|
|
发表于 2012-8-13 21:56:46
|
显示全部楼层
亮度兄好。这个是3孔出水吧，到不了清早的，嘉庆左右的托款，做工画工非常的好，非常的漂亮。
看江壶 发表于 2012-8-13 20:54
谢看江壶兄点评！
关于几孔出水断代，我没有把握，望江壶兄详解一二。但从该壶的泥料特征来看，我还是暂时坚持清早期；不过兄的意见我会重视并继续学习这方面。
我目前的认识：这种大八方提梁壶，以前所见有印片的和泥绘的，断代都定在康熙至乾隆，也就是清早期，我想这种断代的参考因素恐怕不单是看装饰手法，主要还是看壶的造型和工艺特征，工艺特征的时代性最强，一旦过去，就像黑白电视被彩电替代，不会再回头，所以，我个人认为，那些流根的 提梁纽的和盖纽的卷云装饰，完全符合清早期的特征，后世的寄托造行为，多停留在寄托名款，寄托名款也只是追求一个意趣，造型和形制并不复刻原型，而是随从时代特色，这是时代审美决定的，不可超越；对于一个造型作完全相同不走样的寄托仿制，这在清代中期似乎不多见。
诚然，出水孔也是时代工艺特征之一，这方面我研究不到，不敢妄言，还请看江壶兄指教。
画蓝白彩的工艺，其实一直是个谜，有谁敢肯定的说开始于哪个皇帝么？恐难。证据不足。正如以前，那种写意笔法的画山水 画花草的泥绘手法，通常也不敢往前定，都定在嘉道，一般人认为如果够乾隆，必定是画法极精到才可，现在，通过信息的大量交流，以前对写意泥绘的断代习惯也有所改变，提出了新的认识层面。
我的个人意见，与兄探讨，望直言不讳。
顺便阐述一下我的清代分时期方法：我是基本上参照清史学家阎崇年老师的分时期方法：“天天顺 康雍乾 嘉道咸 同光宣”分别是清初 清早期 清中期和清晚期，这样的分期对于紫砂历史是否适用，我不敢说很合适，至少参照瓷器和其它类型工艺制品差不多也是这个分时期特点，有待大家讨论指正；故此我个人目前使用这个分时期方式，也就是说，我认为的清早期是“康雍乾”。在瓷器断代时，有时有人习惯把康熙和乾隆都分成早期和晚期，即 康熙前20年，由于正在建立新秩序，还处于过渡时期，很多工艺品特征很像明末的，故此有的人喜欢把康熙早期断给清初期，把后40年断给康雍乾时代，也有道理；乾隆也同样，乾隆的后半期，由于很多工艺特征和嘉庆前期几乎分不清，故此有人喜欢单独把乾隆和嘉庆合称为“乾嘉时代”，也有道理。
因此，有时在讨论断代时，其实有很多人的断代概念并不同，致使关于断代的争论其实并不对轨。我先阐明的我的断代概念，有助于大家交流时不发生误会。 |
|
楼主: 亮度21
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2012-8-13 22:22:37
发表于 2012-8-14 13:42:12
“较真”其实是“抛砖”的方式之一，目的是“引玉”，把知识搞透彻，望看江壶兄不要介意，我是对事不对人，没别的意思，只是想既然聊到了就索性聊透一点。
