亮度21 兄请进--竹溪方壶

醉壶楼 · 发表于 2012-9-3 21:45:33

好资料。辛丑年？1901年？清晚期。盖款怎么读？看不清。
亮度21 发表于 2012-9-3 21:39

登录/注册后可看大图

我认为应该是1901年，盖款是竹溪！

sdwa · 发表于 2012-9-3 21:51:56

壶之铭 · 发表于 2012-9-3 22:30:37

竹溪方壶

北京亮度 · 发表于 2012-9-4 16:44:00

我认为应该是1901年，盖款是竹溪！
醉壶楼发表于 2012-9-3 21:45

登录/注册后可看大图

1901年，距可靠的竹溪标本器1881年刚好10年，距估计的竹溪可能的卒年大概十年以内，很可能是竹溪作品，也不排除名家寄托款可能吧，毕竟不知道竹溪先生的卒年，到哪年还有工作能力。

pj · 发表于 2012-9-4 16:46:27

去乌市没去淘壶！
醉壶楼发表于 2012-9-3 20:05

登录/注册后可看大图

此壶收藏起码5年了

pj · 发表于 2012-9-4 16:47:54

我认为应该是1901年，盖款是竹溪！
醉壶楼发表于 2012-9-3 21:45

登录/注册后可看大图

晚淸好方器

freshman · 发表于 2012-9-4 17:22:00

1.“1901”的结论有点仓促且草率，底款“方曾街记”是宋体字，咱们这叫细明体，乃印刷体专用字，手工章子应是书写字，因此不排除为现代章子的可能。
2.竹溪生刻用的是双刀落款，既生硬且不规范。

清茗 · 发表于 2012-9-4 17:22:09

名家好壶，历害！

醉壶楼 · 发表于 2012-9-4 20:39:11

此壶收藏起码5年了
pj 发表于 2012-9-4 16:46

登录/注册后可看大图

世博期间购于上海！

醉壶楼 · 发表于 2012-9-4 20:41:37

1.“1901”的结论有点仓促且草率，底款“方曾街记”是宋体字，咱们这叫细明体，乃印刷体专用字，手工章子应 ...
freshman 发表于 2012-9-4 17:22

登录/注册后可看大图

学习！

kyleshen · 发表于 2012-9-4 21:18:07

1.“1901”的结论有点仓促且草率，底款“方曾街记”是宋体字，咱们这叫细明体，乃印刷体专用字，手工章子应 ...
freshman 发表于 2012-9-4 17:22

登录/注册后可看大图

多看幾把古壺結論會不同

pj · 发表于 2012-9-5 08:45:29

1.“1901”的结论有点仓促且草率，底款“方曾街记”是宋体字，咱们这叫细明体，乃印刷体专用字，手工章子应 ...
freshman 发表于 2012-9-4 17:22

登录/注册后可看大图

自说自画，不可言语

藏壺 · 发表于 2012-9-5 09:11:03

帶刻字的少見,小哥好藏!

泉城壶痴 · 发表于 2012-9-5 09:49:22

美方器!醉兄总有好收获!

悠悠下午茶 · 发表于 2012-9-5 10:17:25

壶好，照片也拍的好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册