护封.藤攀提梁

传炉斋 · 发表于 2006-2-27 09:10:54

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-2-27 0:07:05的发言：[BR]此壶不错，底款是“护封”？

正是“护封”，但此款与常见的“护封”款不一样，此款用的是拆字法把封字放在护字的中间。

沪上茶人 · 发表于 2006-2-27 21:17:24

好壶！

明远堂 · 发表于 2006-2-27 21:49:43

以下是引用[I]传炉斋[/I]在2006-2-27 9:10:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-2-27 0:07:05的发言：[BR]此壶不错，底款是“护封”？</div>
正是“护封”，但此款与常见的“护封”款不一样，此款用的是拆字法把封字放在护字的中间。

拆成这样是要点勇气！

传炉斋 · 发表于 2006-3-2 22:35:25

1

[此贴子已经被作者于2006-3-2 22:37:41编辑过]

传炉斋 · 发表于 2006-3-2 22:37:06

传炉斋 · 发表于 2006-3-2 22:48:08

以下是引用[I]传炉斋[/I]在2006-3-2 22:35:25的发言：[BR]1

护封.藤攀提梁

大观轩主 · 发表于 2006-2-27 23:41:41

好壶,漂亮!

聆雨堂 · 发表于 2006-2-28 10:09:33

以下是引用[I]大观轩主[/I]在2006-2-27 23:41:41的发言：[BR]好壶,漂亮!

谢谢分享!

老紫砂 · 发表于 2006-2-28 12:15:22

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-2-27 3:19:00的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-2/20062273181838142.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

谢谢!尚古兄的字很漂亮,可惜我还是认不出底款.

尚古陶轩 · 发表于 2006-2-28 23:09:34

以下是引用[I]玩玉斋[/I]在2006-2-27 11:14:26的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-2-26 22:58:59的发言：<br><img src="attachments/dvbbs/2006-2/20062262256926072.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-2/200622622575582152.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-2/200622622585295105.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>[upload=jpg]喜欢让否?短讯通知.

就拿上去拍卖,还是无底价!

尚古陶轩 · 发表于 2006-2-28 23:14:37

以下是引用[I]百壶斋主人[/I]在2006-2-27 7:41:25的发言：[BR]老兄这把也拍了吧,和我这把配对.<img src="attachments/dvbbs/2006-2/20062277411611865.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

听兄的,拿上去拍,机会均等,公平竞争, 亏了就当自巳摔坏掉!

醉壶楼 · 发表于 2006-2-28 23:17:30

支持!

信手拈来 · 发表于 2006-2-28 23:50:54

<

>鼓掌！</P>

以壶会友 · 发表于 2006-3-1 10:29:54

我有两把相同的执壶，都是几年前在国外收的。一把是相同的底款，盖款“鹤记”，窑温不足，土气很重；另外一把底款“松鼠名壶”，盖款“张记”，又似乎过火了，发黑。张的这类壶好像是模制的，因为这两把和楼主的几乎一样，尤其是流（个人觉得可以用“鹰勾鼻”来形容呢）。

[此贴子已经被作者于2006-3-3 8:55:43编辑过]

老紫砂 · 发表于 2006-3-1 16:21:25

以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-3-1 10:29:54的发言：[BR]底款是“鹤记制”，不是“护封”，张鹤林的。我有两把相同的执壶，都是几年前在国外收的。一把是相同的底款，盖款“鹤记”，窑温不足，土气很重；另外一把底款“松鼠名壶”，盖款“张记”，又似乎过火了，发黑。张的这类壶好像是模制的，因为这两把和楼主的几乎一样，尤其是流（个人觉得可以用“鹰勾鼻”来形容呢）。

感谢以壶兄指点!难怪底款怎么看都认不出"护封",也难怪这壶的盖印是"张记",原来是张鹤林的.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册