请大家看看这把粗制小壶的年份

传炉斋 · 发表于 2006-3-12 21:24:48

请大家看看这把粗制小壶的年份

传炉斋 · 发表于 2006-3-12 21:26:41

请大家看看这把粗制小壶的年份

传炉斋 · 发表于 2006-3-12 21:28:48

请大家看看这把粗制小壶的年份

传炉斋 · 发表于 2006-3-12 21:29:29

请大家看看这把粗制小壶的年份

醉壶楼 · 发表于 2006-3-12 21:30:25

个人感觉不是明末就是民初，壶应该不大吧！

[此贴子已经被作者于2006-3-12 21:30:51编辑过]

福哥 · 发表于 2006-3-12 21:33:11

這小圓壺看明末清初,品相完整,相當不錯

玉壶客 · 发表于 2006-3-12 21:36:04

<

>晚清＿民国．感觉这把壶的粗是作工粗而不是一种高年份的自然的粗的感觉</P>

七碗茶 · 发表于 2006-3-12 21:39:05

壺蓋四片式接法(含壺鈕)做工粗放應是清末外銷日本的巨輪珠

请大家看看这把粗制小壶的年份

七碗茶 · 发表于 2006-3-12 21:40:21

小弟的試茶器(普洱)

请大家看看这把粗制小壶的年份

[此贴子已经被作者于2006-3-12 21:44:25编辑过]

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-3-12 21:48:18

以下是引用[I]玉壶客[/I]在2006-3-12 21:36:04的发言：[BR]<>晚清＿民国．感觉这把壶的粗是作工粗而不是一种高年份的自然的粗的感觉</P>

有理，泥料、器形[特别是嘴口部]、修工都不到明！

小马 · 发表于 2006-3-12 22:00:59

<

>看此壶做工及泥料我断清初，此类小壶一般用于陪葬，故做工要求不高，南京一带出土较多。</P>

传炉斋 · 发表于 2006-3-12 23:08:06

单从此壶盖子的做法看，清末民国初的说法可能性几乎很小。

[此贴子已经被作者于2006-3-12 23:09:57编辑过]

生津乐道 · 发表于 2006-3-13 00:07:14

个人看法，清中。

尚古陶轩 · 发表于 2006-3-13 02:25:52

此壶为"巨轮珠"类的壶, 年代为晚清!

壶壶 · 发表于 2006-3-13 02:42:48

看壶觉得应是清初，但顺便请教为何此壶包浆一点都未褪呢

		自动登录	找回密码
密码			立即注册