壶痴印包

沪上茶人 · 发表于 2006-3-18 21:45:24

难得！

明远堂 · 发表于 2006-3-18 21:59:04

<

>好壶！</P>
<

>应该称为“包袱壶”而不叫“印包”</P>

玉壶客 · 发表于 2006-3-18 22:27:11

<

>谈一点个人的看法：壶痴底款的壶盖款不同的最少有两种以上，本论坛发的壶就能证明这点．从这个现象偶感觉这种壶会不会是壶痴参与的定做壶，就象同是清中期的曼生也是订做壶一样．壶是不同的艺人做的．</P>

明远堂 · 发表于 2006-3-18 22:40:34

以下是引用[I]玉壶客[/I]在2006-3-18 22:27:11的发言：[BR]<>谈一点个人的看法：壶痴底款的壶盖款不同的最少有两种以上，本论坛发的壶就能证明这点．从这个现象偶感觉这种壶会不会是壶痴参与的定做壶，就象同是清中期的曼生也是订做壶一样．壶是不同的艺人做的．</P>

有可能！
有一疑问：此人为什么只定做比较单一的印包壶型呢？

玉壶客 · 发表于 2006-3-18 22:54:17

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-3-18 22:40:34的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]玉壶客[/I]在2006-3-18 22:27:11的发言：[BR]<>谈一点个人的看法：壶痴底款的壶盖款不同的最少有两种以上，本论坛发的壶就能证明这点．从这个现象偶感觉这种壶会不会是壶痴参与的定做壶，就象同是清中期的曼生也是订做壶一样．壶是不同的艺人做的．</P></div>
有可能！

　有一疑问：此人为什么只定做比较单一的印包壶型呢？

只能解释为壶痴个人喜欢包袱壶，但也有其他壶型．好象福哥就有一壶不是包袱壶

壶壶 · 发表于 2006-3-18 23:11:50

好好藏之

老羊爱壶 · 发表于 2006-3-18 23:20:06

好壶

枕石草堂 · 发表于 2006-3-19 01:38:32

好!!!!!!!

尚古陶轩 · 发表于 2006-3-19 01:51:20

开门好壶!

老紫砂 · 发表于 2006-3-19 17:16:18

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-3-18 21:59:04的发言：[BR]<>好壶！</P><>应该称为“包袱壶”而不叫“印包”</P>

支持!

生津乐道 · 发表于 2006-3-19 17:21:37

<

>看老不看真！</P>

玉壶客 · 发表于 2006-3-19 20:06:23

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-3-19 17:21:37的发言：[BR]<>看老不看真！</P>

乐道兄谈谈

玩玉斋 · 发表于 2006-3-19 20:15:58

漂亮,这是我今年看到的第二把,第一把在我朋友手上.不过如果光靠图片可能是不太能说明问题的.引用老行家常说的一句话"得上手看".

福哥 · 发表于 2006-3-20 00:04:15

不錯哦,是把好壺!!!

如意 · 发表于 2006-3-20 00:34:53

好壺!泥細工精.細部處理有條不紊.高手所為!!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册