[讨论]豫丰早期寿星~

怡陶 · 发表于 2006-4-16 18:01:12

[讨论]豫丰早期寿星~

這一把是清晚期崇德堂造的彩龍壽星.屬於清時期比較精緻的壽星.流已出現六方.口內部為直牆.牆內未精加工.這把的蓋從土胎加彩判斷也是民國後配.十分可惜

[此贴子已经被作者于2006-4-16 18:02:28编辑过]

怡陶 · 发表于 2006-4-16 18:05:34

[讨论]豫丰早期寿星~

這把早先收的.現在看有些遺憾.因為蓋身是老老配.原本壺蓋不一定是豫豐!!

怡陶 · 发表于 2006-4-16 18:10:27

[讨论]豫丰早期寿星~

這把乍看蓋身有明顯色差.其實是使用的老皮殼.個人依土胎與配合度判斷是原蓋.壽星到了民國器型已趨成熟.壺內精加工也漂亮許多.耳款也出現了.這把底款福康營口.耳款翰記.蓋款豫豐

怡陶 · 发表于 2006-4-16 18:15:28

以下是引用[I]砸锅卖铁[/I]在2006-4-16 14:21:08的发言：[BR]<>谢谢兄~由于手头资料少~~又初玩老壶~阅历浅~<>只想借此搞明白寿星和豫丰的关系~~及渊源<>还请更多高手前辈指点~

兄好:希望以上資料對您有所助益.很抱歉早先收了一些軟提.皆不全貼蓋者眾.最後一把豫豐個人看原蓋惜嘴殘老補.或許是被害妄想症作祟吧!您的壺我沒有把握.還是請前輩們說說
另豫豐乃一商號.壽星是其一產品.並不代表壽星等同於豫豐.這是兄須釐清之觀念!!

醉壶楼 · 发表于 2006-4-16 18:52:12

以上寿星都看老,应为晚清之壶!

百壶斋主人 · 发表于 2006-4-16 19:06:38

一楼壶晚清,盖原配.不是豫丰壶.豫丰壶盖上有葫芦型图案,上有豫丰两字.壶底有满汉两种字为清.无满文为民国.提梁下有制壶人两字小章一枚.也有少数只有盖上有豫丰.底没有.或底有盖没有.盖和底都没有豫丰的不是豫丰壶.一家之言,说错莫怪.

milojo · 发表于 2006-4-16 19:38:11

<

>覺得不到代,壺身跟釉彩有可能是不同時代的,先有壺後再加上釉彩.所以如此說,是看過早期雜項類的執骰子的盛器,後又再加上釉彩企圖仿更早年代的東西.
<

>另壽星壺是平常百姓生活中常用的東西,以我自己使用茶壺的情況來看,若是到代的東西,壺身應不會看見很明亮的石英斑點.
<

>最有可能的早期的仿品再加上新釉.

小代 · 发表于 2006-4-16 19:50:29

<

>不是豫丰款，是阳羡砂器款，开门老货，完整的东西现在不好找，彩釉是原装，漂亮，好东西。

砸锅卖铁 · 发表于 2006-4-16 22:20:53

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-4-16 18:15:28的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]砸锅卖铁[/I]在2006-4-16 14:21:08的发言：[BR]<>谢谢兄~由于手头资料少~~又初玩老壶~阅历浅~<>只想借此搞明白寿星和豫丰的关系~~及渊源<>还请更多高手前辈指点~

</div>
兄好:希望以上資料對您有所助益.很抱歉早先收了一些軟提.皆不全貼蓋者眾.最後一把豫豐個人看原蓋惜嘴殘老補.或許是被害妄想症作祟吧!您的壺我沒有把握.還是請前輩們說說
另豫豐乃一商號.壽星是其一產品.並不代表壽星等同於豫豐.這是兄須釐清之觀念!!

谢谢兄的图片资料涨知识了~~只是看底款和珍赏书上的豫丰底款十分相似~但盖款又不是豫丰~所以想搞明白~
再次感谢兄的经验之谈~谢谢~

砸锅卖铁 · 发表于 2006-4-16 22:22:25

谢谢各位指点~我基本想清楚了谢谢~

梁山加彩壶 · 发表于 2006-5-14 20:49:04

后加彩

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]豫丰早期寿星~

宜興紫砂款焐灰蛋包

福康營口壽星

浏览过的版块