潘壶，实物颜色橙黄，大家评评！

拎壶冲 · 发表于 2006-4-18 16:36:33

我也不看好。

dachun · 发表于 2006-4-18 16:56:18

不看好

bluebird · 发表于 2006-4-18 17:07:12

要上手.....

壶轩 · 发表于 2006-4-18 17:15:23

清洗后两泡茶

[此贴子已经被作者于2007-2-26 8:49:31编辑过]

壶轩 · 发表于 2006-4-18 17:16:59

潘壶，实物颜色橙黄，大家评评！

醉壶楼 · 发表于 2006-4-18 20:10:50

<

>兄拿下了吗?</P>

小马 · 发表于 2006-4-18 20:21:04

<

>此壶存疑。</P>

壶轩 · 发表于 2006-4-18 21:56:30

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-4-18 20:10:50的发言：[BR]<>兄拿下了吗?</P>

是啊！请小马说说疑点。

醉壶楼 · 发表于 2006-4-18 21:59:10

洗净后我看很漂亮,喜欢!

紫醉金迷 · 发表于 2006-4-18 23:44:12

新!火气大!

七碗茶 · 发表于 2006-4-18 23:47:08

兄好!恕小弟直言了!!其實砂壺洗淨了才好斷代.不同年代不同土礦,做工.皆一目了然(雖有些門派將顏色,色系.納入斷代重點.但弟認為參考即可).而此壺,個人覺得不會超過五十年代.最大原因是"摻砂".小弟將近代朱泥的分野定為清末~貢局(趙松亭1926--1937)~五十年代機器練土以後.年代分野是依據土胎及摻砂而定.而此壺摻砂的大小分布太均勻且種類單調.比較接近機器練泥的做法.---參考參考!每人皆有其斷代的依據.

壶轩 · 发表于 2006-4-18 23:50:55

以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-4-18 23:47:08的发言：[BR]兄好!恕小弟直言了!!其實砂壺洗淨了才好斷代.不同年代不同土礦,做工.皆一目了然(雖有些門派將顏色,色系.納入斷代重點.但弟認為參考即可).而此壺,個人覺得不會超過五十年代.最大原因是"摻砂".小弟將近代朱泥的分野定為清末~貢局(趙松亭1926--1937)~五十年代機器練土以後.年代分野是依據土胎及摻砂而定.而此壺摻砂的大小分布太均勻且種類單調.比較接近機器練泥的做法.---參考參考!每人皆有其斷代的依據.

谢谢七兄直言！那么兄认为此壶的泥料是否朱泥？

七碗茶 · 发表于 2006-4-19 00:33:20

兄認為弟的這把景記水平壺是朱泥壺嗎?

潘壶，实物颜色橙黄，大家评评！

milojo · 发表于 2006-4-19 00:43:08

<

>此壺身上使用的痕跡有點讓人懷疑,建議洗淨再看.</P>

壶中小舟 · 发表于 2006-4-19 01:10:21

我看壶轩兄的壶不像朱泥！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册