请兄弟们再看把壶

生津乐道 · 发表于 2006-4-18 23:11:52

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-4-18 22:08:44的发言：[BR]<><FONT color=#61b713 face=Verdana><B>聆雨堂兄：是圆外苑二楼的吗？</B></FONT></P><><FONT color=#61b713 face=Verdana><B>如果是------假的！</B></FONT></P>

从图片看，不真！

壶轩 · 发表于 2006-4-18 23:14:27

大开门的邵友廷壶勿疑！此壶不管从泥料。风格。纂刻水平都可以(这个潜陶是韩泰）证实是邵的偏晚期作品！

壶轩 · 发表于 2006-4-18 23:29:38

此壶把流的线条无非是寿珍掇球的前身！
网络上东西看真看假后果是没什么要紧的，现实里看真要嬷吃药看假要嬷错过，这是不该许的！

传炉斋 · 发表于 2006-4-18 23:35:28

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-4-18 22:08:44的发言：[BR]<><FONT color=#61b713 face=Verdana><B>聆雨堂兄：是圆外苑二楼的吗？</B></FONT></P><><FONT color=#61b713 face=Verdana><B>如果是------假的！</B></FONT></P>

为聆兄庆幸！此壶假无疑！请大家看看所谓“潜陶”刻的山水画！就不难看出毛病来了！
这个壶欺骗性太强了！在一片叫好声中，本不想说，但实在忍不住了.......................。

传炉斋 · 发表于 2006-4-18 23:43:13

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-4-18 23:14:27的发言：[BR]大开门的邵友廷壶勿疑！此壶不管从泥料。风格。纂刻水平都可以(这个潜陶是韩泰）证实是邵的偏晚期作品！

邵友廷与(这个潜陶是韩泰）怎么联系的上？
一个死了！一个还没出世！

壶轩 · 发表于 2006-4-19 00:01:26

兄弟感叹号多了吧？在某论坛上兄的紫砂器基本可以！
兄说此壶假无疑，不妨列出一点可以“毙命”的疑点。
壶轩侯教。。。

大观轩主 · 发表于 2006-4-19 00:14:48

开门,漂亮,好壶喜欢好刻!

聆雨堂 · 发表于 2006-4-19 07:46:04

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-4-18 20:34:14的发言：[BR]<>开门老壶,很不错!想请问一下盖款是"友廷"还是"宜兴友廷"!</P>

友廷!

砂壶轩 · 发表于 2006-4-19 08:03:40

请多上些图片，谢谢！

醉壶楼 · 发表于 2006-4-19 08:35:36

以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2006-4-19 7:46:04的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-4-18 20:34:14的发言：[BR]<>开门老壶,很不错!想请问一下盖款是"友廷"还是"宜兴友廷"!</P></div>
友廷!

能否贴上来看看！

聆雨堂 · 发表于 2006-4-19 08:37:45

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-4-19 8:35:36的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2006-4-19 7:46:04的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-4-18 20:34:14的发言：<br><>开门老壶,很不错!想请问一下盖款是"友廷"还是"宜兴友廷"!</P></div>
友廷!</div>
能否贴上来看看！

拍得不太清楚!

[此贴子已经被作者于2006-4-19 8:40:19编辑过]

壶中小舟 · 发表于 2006-4-19 10:23:26

很想上手！

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-4-19 10:50:17

以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2006-4-19 8:03:40的发言：[BR]请多上些图片，谢谢！

最近论坛鉴壶争议较多，见仁见智，各抒己见，讨论热烈。
但是，有些帖子个人觉得争的有些无谓，更有些偏离各位来此网上交流的初衷:
1、网上图片能否鉴别真假?
能!不然这么长时间，这么多帖子，就全面否定了?各位明知网上鉴宝有误，还来此作甚?!
不要被断假了就说网上看图的不是!更不要借此浑水摸鱼!!!
2、什么样的图片才利于判断?
a、图片清晰，像素足够。
个人体会，应用相机最大像素拍后缩至不低于80kb贴图，同时避免物体变形、
成象糙点、色彩失真。
b、全面反映，立体呈现。
各位兄贴图时，特别是对评判结果敏感人士，
首先要审视自己的图能否反映实物全貌，是否接近了实物原真。
网上读图看物是代替上手，除质感、视线死角等必须上手触摸的功能无法达到，
其余楼主应力图从实物的正[反]视、俯视、底面、壶内、盖内、各个接合部位、
每个款识、砂质特写、烧成氛围、其它特殊细节等等拍图，向读图者交代清楚，
以尽可能减少实物与图片的差距，平面化的图片信息通过各部位组图解析，
给人以立体化呈现的可能。
c、读图与上手有无差别?
有!尽管有了一套清晰的各部位细图，但鉴于平面图片写立体实物的视觉差别。
各人对图片影象转化为实体物件的能力也各不相同，这与其本身的鉴定水平基本无关。
是人们视觉器官接收图片信息在大脑中的成象反映。
这有一个从开始不习惯读图到读图识物的练习过程。

个人浅见，仅供参考!

生津乐道 · 发表于 2006-4-19 11:08:00

以下是引用[I]lxq2004[/I]在2006-4-19 10:50:17的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2006-4-19 8:03:40的发言：[BR]请多上些图片，谢谢！</div>

最近论坛鉴壶争议较多，见仁见智，各抒己见，讨论热烈。
但是，有些帖子个人觉得争的有些无谓，更有些偏离各位来此网上交流的初衷:
1、网上图片能否鉴别真假?
能!不然这么长时间，这么多帖子，就全面否定了?各位明知网上鉴宝有误，还来此作甚?!
不要被断假了就说网上看图的不是!更不要借此浑水摸鱼!!!
2、什么样的图片才利于判断?
a、图片清晰，像素足够。
个人体会，应用相机最大像素拍后缩至不低于80kb贴图，同时避免物体变形、
成象糙点、色彩失真。
b、全面反映，立体呈现。
各位兄贴图时，特别是对评判结果敏感人士，
首先要审视自己的图能否反映实物全貌，是否接近了实物原真。
网上读图看物是代替上手，除质感、视线死角等必须上手触摸的功能无法达到，
其余楼主应力图从实物的正[反]视、俯视、底面、壶内、盖内、各个接合部位、
每个款识、砂质特写、烧成氛围、其它特殊细节等等拍图，向读图者交代清楚，
以尽可能减少实物与图片的差距，平面化的图片信息通过各部位组图解析，
给人以立体化呈现的可能。
c、读图与上手有无差别?
有!尽管有了一套清晰的各部位细图，但鉴于平面图片写立体实物的视觉差别。
各人对图片影象转化为实体物件的能力也各不相同，这与其本身的鉴定水平基本无关。
是人们视觉器官接收图片信息在大脑中的成象反映。
这有一个从开始不习惯读图到读图识物的练习过程。

个人浅见，仅供参考!

在理，公正。

醉壶楼 · 发表于 2006-4-19 11:15:56

这样评壶确实会比较客观实在！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请兄弟们再看把壶

浏览过的版块