设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
楼主: 紫醉金迷

缺盖大壶---请教年代!

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2006-5-22 00:17:57 | 显示全部楼层
好東西   是清三代的東西  可惜缺蓋
发表于 2006-5-22 08:38:08 | 显示全部楼层
以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-5-22 0:02:53的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-21 19:13:06的发言:[BR]好壶,偶看清中!</div>
支持!
好!盖汉珍款,本地见一把基本相同,要价太高无法成交了。。。

兄指的盖是这把还是另外一把呀!
发表于 2006-5-22 09:41:38 | 显示全部楼层
回醉兄:是说楼主缺盖的这把款是汉珍
发表于 2006-5-22 10:00:39 | 显示全部楼层
有盖的话应该会是汉珍款可能性见大,台湾出的书上见过同样的壶,也是汉珍款!
 楼主| 发表于 2006-5-22 10:05:28 | 显示全部楼层
以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-5-22 9:41:38的发言:[BR]回醉兄:是说楼主缺盖的这把款是汉珍

可请兄把这把壶的盖形,款,拍来看看好吗?
发表于 2006-5-22 10:19:02 | 显示全部楼层
不让拍的,盖子上一只三足蟾的。
发表于 2006-5-22 10:29:12 | 显示全部楼层
以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-5-22 10:19:02的发言:[BR]不让拍的,盖子上一只三足蟾的。

对的话应该就是这种盖!
发表于 2006-5-22 11:28:54 | 显示全部楼层
以下是引用[I]传炉斋[/I]在2006-5-21 20:39:05的发言:[BR]看清早期!缺盖可惜!
支持!
发表于 2006-5-22 12:07:01 | 显示全部楼层
以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-5-22 10:19:02的发言:[BR]不让拍的,盖子上一只三足蟾的。

和"汉珍"款的壶是不一样的,盖钮应该是一段竹节.而不是三足蟾.
问逐日兄:壶上的铭文是什么字?
发表于 2006-5-22 12:45:17 | 显示全部楼层
以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-5-22 12:07:01的发言:<br><div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-5-22 10:19:02的发言:<br>不让拍的,盖子上一只三足蟾的。</div>
和"汉珍"款的壶是不一样的,盖钮应该是一段竹节.而不是三足蟾.
问逐日兄:壶上的铭文是什么字?

素面的与传世的山水粉彩壶形上就有不同,应是不同时期作品,本地所见的素壶印款与传世为同一枚章,当然了资料上显示目前较公认的只有粉彩的。
[此贴子已经被作者于2006-5-22 12:46:07编辑过]
发表于 2006-5-22 13:13:56 | 显示全部楼层
老,这种的方器不多见
发表于 2006-5-22 17:26:51 | 显示全部楼层
以下是引用[I]阿志先生[/I]在2006-5-22 0:17:57的发言:[BR]好東西   是清三代的東西  可惜缺蓋
同感!
发表于 2006-5-22 17:41:04 | 显示全部楼层
此壶形制与老哥的康熙元年的锡包壶一样,个人看到这个时期,可惜缺盖,刻饰也很有特色,典型的湿泥写刻,笔画处泥外翻,刻饰为“人生此乐耳”。不过“乐”是简写,这就要请高手论证了。
 楼主| 发表于 2006-5-22 20:51:09 | 显示全部楼层
我看到象是:人生多乐乎",真的看不清楚,也很茫然哦!
发表于 2006-5-22 21:05:57 | 显示全部楼层
以下是引用[I]小马[/I]在2006-5-22 17:41:04的发言:[BR]此壶形制与老哥的康熙元年的锡包壶一样,个人看到这个时期,可惜缺盖,刻饰也很有特色,典型的湿泥写刻,笔画处泥外翻,刻饰为“人生此乐耳”。不过“乐”是简写,这就要请高手论证了。
同感,是清初的东西.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-8-4 11:57 , Processed in 1.138802 second(s), 41 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表