一把无款壶

紫薇恒菁 · 发表于 2006-7-17 09:31:22

以下是引用[I]老羊爱壶[/I]在2006-6-1 1:36:25的发言：[BR]<>此壶个人感觉可到明末，金砂铺得非常漂亮，改天去拍些清晰的图片~~~

不是铺砂工艺吧，我觉得就是调砂泥。此壶可有泡养？

cbl205 · 发表于 2006-7-17 10:09:54

应该是有清洗后泡养过的壶,泥质漂亮很干净呵.

milojo · 发表于 2006-7-18 02:11:10

<

>這張圖,實在是聞不到老味.

老羊爱壶 · 发表于 2006-7-19 18:06:26

这壶阿志上过细图了~~~~~~~

藏壺 · 发表于 2006-7-19 20:27:55

以下是引用[I]老羊爱壶[/I]在2006-7-19 18:06:26的发言：[BR]这壶阿志上过细图了~~~~~~~

"醉兄"能否連結一下，想欣賞一下細部圖^^

醉壶楼 · 发表于 2006-7-19 21:30:42

以下是引用[I]藏壺千百把[/I]在2006-7-19 20:27:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老羊爱壶[/I]在2006-7-19 18:06:26的发言：[BR]这壶阿志上过细图了~~~~~~~</div>
"醉兄"能否連結一下，想欣賞一下細部圖^^

可我一下子找不到了!

阿志先生 · 发表于 2006-7-19 21:47:05

出土的已有泡過了

老羊爱壶 · 发表于 2006-8-1 00:53:44

好呀！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

无术 · 发表于 2006-7-24 14:54:06

一把无款壶

无术 · 发表于 2006-7-24 14:57:14

代阿志登

一把无款壶

[此贴子已经被作者于2006-7-24 15:01:38编辑过]

宏霖 · 发表于 2006-7-24 15:48:03

<

>越看越美....可能已经有主了

生津乐道 · 发表于 2006-7-24 16:07:39

看清末,谢无木兄！

尚古陶轩 · 发表于 2006-7-27 02:39:30

<

>图上看壶有误差,这也难免,这把壶应是把清初好壶,可惜盖有穿线!

藏壺 · 发表于 2006-7-27 09:37:13

<

>感謝"无术"兄的貼圖!
<

>確實是把早清的好壺~[em02]

壶轩 · 发表于 2006-7-27 12:22:30

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-7-27 2:39:30的发言： <>图上看壶有误差,这也难免,这把壶应是把清初好壶,可惜盖有穿线!

是嘛！这只壶是我看走眼了，但是的话应是明中期。

[此贴子已经被作者于2006-7-27 12:28:30编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册