猜猜这把仿古是谁的

milojo

<>此把壺仿的成份較大.</P>

小马

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-28 10:49:04的发言：[BR]<>我当时也就拍了这一图，这壶底款是“锡山俞传”，盖款：宝琴！</P>

如果是这样的款的话，此壶是仿制的，因为“东溪”在1934年作古，俞国良此印是在1938年左右请人为邵氏兄妹刻的，年份上不对，况且当时就算是宝琴制的，这种后辈是没有资格叫前辈给她刻字的。

老羊爱壶

个人认为此壶是对的，邵制作的商品壶比较多，托一下款也是有可能的~~~

砸锅卖铁

一看到壶就想到宝琴~有这种感觉偶看壶是对的~

万古青松

开门老壶!

大观轩主

开门,清末民初,漂亮,好刻,好玩.

聆雨堂

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-27 22:01:40的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-5/20065272213693065.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

请问小醉,旁边的那把洋桶是谁的能否结束一下?!

砂壶轩

需要上手。

南国书生

<>观望学习中！</P>

明远堂

以下是引用[I]小马[/I]在2006-5-28 20:17:46的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-28 10:49:04的发言：[BR]<>我当时也就拍了这一图，这壶底款是“锡山俞传”，盖款：宝琴！</P></div>如果是这样的款的话，此壶是仿制的，因为“东溪”在1934年作古，俞国良此印是在1938年左右请人为邵氏兄妹刻的，年份上不对，况且当时就算是宝琴制的，这种后辈是没有资格叫前辈给她刻字的。

不错,小马的资料是有据可查的,
但壶是开门老,刻字也很好.
我的观点是相信壶,不能完全依赖资料.否则就是教条主义.
"后辈是没有资格叫前辈给她刻字"的说法不太确切."东溪"是很勤奋的人.
.

醉壶楼

以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2006-5-29 7:54:56的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-27 22:01:40的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-5/20065272213693065.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
请问小醉,旁边的那把洋桶是谁的能否结束一下?!

不好意思，当时没注意看！

尚古陶轩

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-5-29 11:32:23的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-5-28 20:17:46的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-28 10:49:04的发言：[BR]<>我当时也就拍了这一图，这壶底款是“锡山俞传”，盖款：宝琴！</P></div>如果是这样的款的话，此壶是仿制的，因为“东溪”在1934年作古，俞国良此印是在1938年左右请人为邵氏兄妹刻的，年份上不对，况且当时就算是宝琴制的，这种后辈是没有资格叫前辈给她刻字的。</div>
不错,小马的资料是有据可查的,
但壶是开门老,刻字也很好.
我的观点是相信壶,不能完全依赖资料.否则就是教条主义.
"后辈是没有资格叫前辈给她刻字"的说法不太确切."东溪"是很勤奋的人.
.

想不到开门的壶争论还这么激烈,看了几遍,我也来说两句:
1:支持明远兄的观点,看壶看壶主要是看壶本身,而不是主要看资料, 主次要分! 也就是主要方面和次要
   方面; 决定因素与参考因素的关系! 朋友的结婚照是多么飘亮,站在面前吓你一跳: 麻子吊眼秃顶!
2:"东溪"是1934年作古,但"俞国良此印是在1938年左右请人为邵氏兄妹刻的"不知马兄出自何本资料?
   据我所查和了解当地,具体年号无法考证,但有是俞国良收邵陆大(邵宝琴兄)为养子,技艺如日中天,
   "...俞国良名声日高,为鼓励家庭成员,请宜兴书法篆刻名家镌刻{锡山俞传}之印,赠以邵宝琴兄妹俩,
   以资鼓励......."可以看出并非是作古(1939年)前的1938年留赠给邵氏兄妹的!另据了解俞国良50岁
   (1924年)左右就定居蜀山木石村与邵氏之寡妇结为夫妻,授艺于邵氏后人邵陆大.邵宝琴,后不久就收
   邵陆大为养子,并请人刻下"锡山俞传"......
3:"东溪"是名家,邵宝琴是后生,正如醉壶兄及明远兄所说二者合作也是正常的,"东溪"为小字辈(有的连
    名字都没听过或看过或不识)刻字的太多太多了,如果连这个不知那就太小儿科了!(醉兄刚拿的花瓶
     东溪刻但制款好象也没什么名头,明天我也来贴个小字辈作东溪刻的壶),我想一方面是"东溪"名大,
     小字辈为出名或抬高壶的身价以高价争相求之请之, 另一方面"东溪"有可能为培养后生或迫于生活
     为金钱所驱!   况且俞国良是大名家,他既然能请名家篆刻印章赠予邵氏兄妹, 他就不能请"东溪"为
     宝琴的壶刻字?
     不管怎样,本人认为此壶大开门! 也希望醉兄如也是偷拍别人的就不要怕,再"多拍几张"嘛! 让人看
            看清楚啊!!!

生津乐道

<>接受小马兄、传炉兄的看法！看疑！</P>

聆雨堂

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-29 12:31:40的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2006-5-29 7:54:56的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-27 22:01:40的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-5/20065272213693065.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
请问小醉,旁边的那把洋桶是谁的能否结束一下?!</div>
不好意思，当时没注意看！

下次请帮我留意一下!!!!!!

聆雨堂

<>仔细看看这把壶是清末民初!料,型,工艺,刻都符合!</P>

[此贴子已经被作者于2006-5-31 8:30:51编辑过]