[再次分享] 怡陶 milojo 兄請看

milojo · 发表于 2006-6-2 17:02:59

<

>明遠兄認為到代?我有個小疑問,蓋內的風化程度似乎不到明末清初.
<

>壺內氧化的是什麼東西?壺體還是前人使用後的傑作?
<

>是何種成型工法?

醉壶楼 · 发表于 2006-6-2 19:37:55

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-6-2 15:23:09的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-6-2 12:03:43的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-6-2 9:18:07的发言。。。阿志如此大胆.</div>
怎么“大胆”啦？</div>
被他泡成这样,万一有什么闪失,,,,,,,,,,,还不大胆?

是的是的!

信手拈来 · 发表于 2006-6-2 21:58:30

整体不错！唯壶内底部的图案少见，有请见多识广的玩家指点！

玩玉斋 · 发表于 2006-6-2 22:09:58

啊,就是它上次在上海差点把偶的无铅汽油(口水)给骗出来.

七碗茶 · 发表于 2006-6-3 01:06:10

<

>好個凍梨皮土胎!真是溫潤如玉,感謝分享!!

枕石草堂 · 发表于 2006-6-3 02:11:10

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-6-2 9:52:46的发言：[BR]<>粗看覺得是老,要實際看物.<>到明末清初,就有些懷疑了.<>怎麼內外泡養的功夫,看來很不一致.

同感.
壶外如此精心泡养,壶内怎么这样-------------
照片看也不是一眼大开门那种,请教了.

紫薇恒菁 · 发表于 2006-6-3 08:11:42

<

>和老紫砂兄那只的型相近，但料子差别蛮大的。

阿志先生 · 发表于 2006-6-3 21:08:04

<

>報告milojo兄:
<

>小醉兄是同一把壺 這把壺因您沒上過手所以才會看不準(也請您有空過來看看上上手就能一解您心中之疑問了)
<

>個人認為此壺應是明末清初出土之器物 (只是我拍照的技術不太好不能表現出壺本身他的美感)
<

>至於壺內有黑色的痕跡 (我想:可能是當時老龍窯在燒此壺時被裡面的煙給悶到跑到壺裡面去了所以引起這個黑黑印斑應該是起的化學變化吧)

milojo · 发表于 2006-6-4 01:06:16

按此壺若是明末清初的到代品,不管是不是出土之物,蓋內的銀亮點是石英嗎?按理,應該要衰退至看不見了.

怡陶 · 发表于 2006-6-4 01:46:38

阿志先生您好
抱歉近日繁忙.無暇上線.紫砂收藏之路.愚乃後輩.感謝肯定上了標題.晚輩淺見如下:
在拜讀宋老紫砂苑學步與老哥心血大作.輔以出土明代紫砂殘片後.對於明末紫砂開創期的認知.晚輩個人秉持較為嚴謹保守的態度.此件晚輩觀感胎土過細.工手過精.風化尚淺.器型成熟.個人看法不以明代考慮.ㄧ家之言.或許看的不夠多.還請前輩賜教

怡陶 · 发表于 2006-6-4 01:53:25

至於晚輩看到何代.個人的斷代觀感建構在看過.上手.或擁有的傳器.此件与我所認知之清初紫砂器全然不同.故個人觀想也將清初排除.晚輩光從圖片看到的.傾向清中晚期.但沒有把握.沒有上手.此類重器不敢妄下斷言.以上拙見.還望前輩日後多提攜指教.感謝!!

万古青松 · 发表于 2006-6-4 04:36:02

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-6-4 1:53:25的发言：[BR]至於晚輩看到何代........晚輩光從圖片看到的.傾向清中晚期.

宏霖 · 发表于 2006-6-4 08:45:02

<

>器型很重要.....

怡陶 · 发表于 2006-6-4 09:13:16

以下是引用[I]宏霖[/I]在2006-6-2 12:26:47的发言：[BR]大家猜猜壺內黑黑是怎麼形成的.....
器型很重要.....

晚輩觀想版大點出兩大重點方向.不過修行不夠.感覺可以意會難以言傳.也不知推敲的是否正確.這帖是好帖.望諸位前輩版大能就此二點稍作闡析乃為吾等後輩之福!!

清心 · 发表于 2006-6-4 10:58:59

以下是引用[I]宏霖[/I]在2006-6-4 8:45:02的发言：[BR]<>器型很重要.....

没错.时代风格.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[再次分享] 怡陶 milojo 兄 請看

浏览过的版块

[再次分享] 怡陶 milojo 兄請看