[贴图]德钟壶————周桂珍

聆雨堂 · 发表于 2006-6-24 19:36:05

<

>名家的活儿就是好!</P>

milojo · 发表于 2006-6-24 19:39:49

<

>唉!這年頭,看壺最好有自己的標準.</P>
<

>就算是原作者寫的保證書,都不能代表什麼.</P>

泡泡鱼 · 发表于 2006-9-28 16:43:26

<

>好难看的壶嘴，有幸和周大师吃过饭，见过面，这可不是她的东西。诸位有兴趣可以买周大师的作品集看看，100多一本，真的很长见识！</P>

kyleshen · 发表于 2006-9-29 22:15:19

以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2006-9-29 9:49:21的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 23:15:41的发言：[BR]这把壶从照片看真的可能性较大,但以前看过仿她的作品,也很到位,而且章都仿到位,所以这类壶较难判断,只有找作者亲断了!</div>
现在很多新壶都难以确定真假,其中的原因有很多是陶手本身造成的,为什么会这样相信大家应该是明白的,
就这把壶来看确实很难让人相信是周大师所为,如果不看名款,可能也就是一把普通的商品壶吧,但不排除是把真品,原因也就只有周大师自己明白了

實在話同感

采臣 · 发表于 2006-9-29 22:20:45

有周桂珍印款的兄弟贴上来学习一下,我看这把壶做的不错!款也有金石味

殷啸天 · 发表于 2006-9-28 23:15:41

这把壶从照片看真的可能性较大,但以前看过仿她的作品,也很到位,而且章都仿到位,所以这类壶较难判断,只有找作者亲断了!

殷啸天 · 发表于 2006-9-28 23:16:54

以下是引用[I]泡泡鱼[/I]在2006-9-28 16:43:26的发言：[BR]<>好难看的壶嘴，有幸和周大师吃过饭，见过面，这可不是她的东西。诸位有兴趣可以买周大师的作品集看看，100多一本，真的很长见识！</P>

她的作品也不是把把都出色的,呵呵!

殷啸天 · 发表于 2006-9-28 23:20:03

[贴图]德钟壶————周桂珍

殷啸天 · 发表于 2006-9-28 23:22:30

以下是引用[I]面南背北[/I]在2006-6-2 20:36:57的发言：[BR]<>曾经沧海难为水</P><><STRONG>德钟－－－我只喜欢大亨样子的</STRONG></P>

方小龙那把还可以!

紫醉金迷 · 发表于 2006-9-29 09:49:21

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 23:15:41的发言：[BR]这把壶从照片看真的可能性较大,但以前看过仿她的作品,也很到位,而且章都仿到位,所以这类壶较难判断,只有找作者亲断了!

现在很多新壶都难以确定真假,其中的原因有很多是陶手本身造成的,为什么会这样相信大家应该是明白的,
就这把壶来看确实很难让人相信是周大师所为,如果不看名款,可能也就是一把普通的商品壶吧,但不排除是把真品,原因也就只有周大师自己明白了

殷啸天 · 发表于 2006-9-29 23:01:52

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 23:20:03的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200692823195775895.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这不就是正宗的标样吗?

kyleshen · 发表于 2006-9-30 22:59:59

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 23:16:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]泡泡鱼[/I]在2006-9-28 16:43:26的发言：[BR]<>好难看的壶嘴，有幸和周大师吃过饭，见过面，这可不是她的东西。诸位有兴趣可以买周大师的作品集看看，100多一本，真的很长见识！</P></div>
她的作品也不是把把都出色的,呵呵!

實話既然今之大師的作品有時高有時低古之大師當然也有高低潮遑論人有年輕成熟期印章不盡可信泥料即使同時各家也不同又有後仿之慮斷真偽的依據是甚麼呢請教大家

殷啸天 · 发表于 2006-10-1 23:42:04

以下是引用[I]kyleshen[/I]在2006-9-30 22:59:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 23:16:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]泡泡鱼[/I]在2006-9-28 16:43:26的发言：[BR]<>好难看的壶嘴，有幸和周大师吃过饭，见过面，这可不是她的东西。诸位有兴趣可以买周大师的作品集看看，100多一本，真的很长见识！</P></div>
她的作品也不是把把都出色的,呵呵!
</div>實話既然今之大師的作品有時高有時低古之大師當然也有高低潮遑論人有年輕成熟期印章不盡可信泥料即使同時各家也不同又有後仿之慮斷真偽的依據是甚麼呢請教大家

老壶再高低潮也不难辨认!

kyleshen · 发表于 2006-10-3 07:00:24

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-10-1 23:42:04的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]kyleshen[/I]在2006-9-30 22:59:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 23:16:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]泡泡鱼[/I]在2006-9-28 16:43:26的发言：[BR]<>好难看的壶嘴，有幸和周大师吃过饭，见过面，这可不是她的东西。诸位有兴趣可以买周大师的作品集看看，100多一本，真的很长见识！</P></div>
她的作品也不是把把都出色的,呵呵!
</div>實話既然今之大師的作品有時高有時低古之大師當然也有高低潮遑論人有年輕成熟期印章不盡可信泥料即使同時各家也不同又有後仿之慮斷真偽的依據是甚麼呢請教大家</div>
老壶再高低潮也不难辨认!

如此說來今壶比老壶难辨這合理嗎

殷啸天 · 发表于 2006-10-3 12:30:43

个人是这么认为的.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[贴图]德钟壶————周桂珍

浏览过的版块