贴一壶----新老大家随评无妨

怡陶 · 发表于 2006-6-4 13:26:55

兄太急了點.沒乾就上了.這壺踏實.看老

清心 · 发表于 2006-6-4 13:52:29

<

>看壶表作工.个人看老.

清心 · 发表于 2006-6-4 13:55:45

<

>能否请醉兄上壶内底照及流孔.谢谢.

老紫砂 · 发表于 2006-6-4 15:11:01

看老。

醉壶楼 · 发表于 2006-6-4 16:32:47

<

>此壶我个人看到明,但工是不敢恭维的,关键玩的老玩个年份标本,这个想法不知过份不!

晓剑 · 发表于 2006-6-4 18:59:12

好标本不亚与好壶!

milojo · 发表于 2006-6-4 19:40:23

<

>到明,好像有點勉強了.此壺胎土之粗應與時代因素較無關,較像是一般農家用品未經細細煉取的泥料.<

>此壺工之粗,換個角度來說就是更好仿,更需仔細鑑識.<

>醉壺兄不要忘了要繼續貼圖片上來.

[此贴子已经被作者于2006-6-4 19:56:05编辑过]

信手拈来 · 发表于 2006-6-4 19:44:16

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-6-4 13:26:55的发言：[BR]兄太急了點.沒乾就上了.這壺踏實.看老

醉兄能否拍几张壶晾干后的照片？

小马 · 发表于 2006-6-4 20:45:06

<

>初看到明的东西，做工粗。

枕石草堂 · 发表于 2006-6-4 23:05:33

有老味　　　　　　　　　

七碗茶 · 发表于 2006-6-4 23:30:10

<

>兄好!弟提幾點:1.底牆是否太高? 2.突出壺表的粗砂顆粒是否太利會扎手? 3.壺蓋牆亦感覺太利無使用痕跡? 4.以上幾點可能因壺未乾而誤判!能否請兄待壺乾後補貼幾張(壺內作工亦秀出)感謝!!

醉壶楼 · 发表于 2006-6-4 23:34:44

以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-6-4 23:30:10的发言：[BR]<>兄好!弟提幾點:1.底牆是否太高? 2.突出壺表的粗砂顆粒是否太利會扎手? 3.壺蓋牆亦感覺太利無使用痕跡? 4.以上幾點可能因壺未乾而誤判!能否請兄待壺乾後補貼幾張(壺內作工亦秀出)感謝!!

谢兄点评,等明天有时间再拍下看看!

壶中小舟 · 发表于 2006-6-5 02:37:09

以下是引用[I]小马[/I]在2006-6-4 20:45:06的发言：[BR]<>初看到明的东西，做工粗。

同感！
开门到明，应该是出土器，市场上偶尔能见，不过，完整的非常难得，好标本！
恭喜！

砂壶轩 · 发表于 2006-6-5 08:20:39

完整可玩。

milojo · 发表于 2006-6-6 10:57:51

<

>醉壺兄處理得如何了?
<

>如果要拿來泡養鑑識,可以先用輕發酵的烏龍茶(要新鮮的)先煮一煮,效果較快又不損真實度.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册