[分享]請看看一個一般的 缺蓋 身桶

紫薇恒菁

但是筋囊极少这么落款。

大观轩主

缺乏古壶之神韵.

醉壶楼

以下是引用[I]紫薇恒菁[/I]在2006-6-11 23:25:01的发言：[BR]但是筋囊极少这么落款。

这倒的,但有可能熙臣这个人落款就特别点,我们也应该不排除!

紫薇恒菁

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-6-11 23:31:11的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫薇恒菁[/I]在2006-6-11 23:25:01的发言：[BR]但是筋囊极少这么落款。</div>
这倒的,但有可能熙臣这个人落款就特别点,我们也应该不排除!

这么落款会导致筋囊的成品率降低，按照筋囊的制作难度来说，没有哪个陶手会冒这个风险的。

醉壶楼

以下是引用[I]紫薇恒菁[/I]在2006-6-11 23:37:52的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-6-11 23:31:11的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫薇恒菁[/I]在2006-6-11 23:25:01的发言：[BR]但是筋囊极少这么落款。</div>
这倒的,但有可能熙臣这个人落款就特别点,我们也应该不排除!</div>
这么落款会导致筋囊的成品率降低，按照筋囊的制作难度来说，没有哪个陶手会冒这个风险的。

有关这点还真的是不懂，受教了，谢谢！

milojo

<>各位壺友,最近自己所以特別對某些篇章不捨爭論,主要是此些篇章在我看來若被論真,對紫砂會有關鍵性的影響.若站在自己的私心上而言:萬一如撲克牌上的豬羊變色遊戲,到時手上的東西不都變成是假了.</P>
<>此把壺我執意認為高仿,除了泥料本來就不對,我再捕充如下:</P>
<>1.此壺胎土該算什麼?青灰砂吧!</P>
<>   就我所看經過泡養的青灰砂,一旦使用其胎色會轉向暗沉的光澤.</P>
<>2.台灣經過早期壺瘋狂的年代,買者與仿者之間的關係可用鬥法來看,一旦被識破,就有更高明的仿製,當年若非台灣經濟衰退導致早期壺崩盤,以當時的仿製能力只差真品幾步了.此情況必會在對岸重覆出現.</P>
<>3.從仿者心態來看,什麼叫高彷?就是比原作者作得更漂亮,請問此壺是不是特別強調其難度?若按原作者的年代,有此美感觀嗎?再者從創作生命歷程來看,此壺不是更趨圓滿準確,而是趨向於銳化,這大大違背常理.此壺該算是早年還是晚年的做品,若看早年,那現存被認定的真品豈不是功力大退? </P>

砂壶轩

好东西，美中不足。