一把传炉

说壶 · 发表于 2006-6-26 10:32:58

还是全品，难得！

壶壶 · 发表于 2006-6-26 10:37:59

好壶，

传炉斋 · 发表于 2006-6-26 11:20:55

好壶！可能是任的刻！恭喜兄！

milojo · 发表于 2006-6-26 11:48:39

好東西.

壶中小舟 · 发表于 2006-6-26 12:02:11

好壶！聆兄是否已拿下？

松鹰 · 发表于 2006-6-26 12:02:56

也有可能是诸葛勋刻的吧。

明远堂 · 发表于 2006-6-26 12:19:22

<

>新仿!

大观轩主 · 发表于 2006-6-26 12:27:42

开门,漂亮,好刻,好玩.

迷迷壶壶 · 发表于 2006-6-26 12:50:39

<

>好壶！欣赏了！

面南背北 · 发表于 2006-6-26 13:14:39

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-6-26 12:19:22的发言：[BR]<>新仿!

我也这么看！

云霄 · 发表于 2006-6-26 14:40:03

感觉底款有些怪。

老紫砂 · 发表于 2006-6-26 17:19:02

<

>仔细看了几遍,还是没把握.

<

>看刻饰感觉不够到味,盖款似乎也不正.
<

>看气度和风格,感觉象是吴云根的.

milojo · 发表于 2006-6-26 17:27:58

<

>來個蓋內照如何?
<

>我也不太有把握.

醉里横笛 · 发表于 2006-6-26 18:21:13

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-6-26 12:19:22的发言：[BR]<>新仿!

怡陶 · 发表于 2006-6-26 18:49:14

楊兄:很認真的看了幾遍.感覺不是很開門.有幾個點與兄探討.一為器型.尤以這四足感覺不協調.二為章款.尤以蓋款所展現的胎土看不清.三為刻飾.感覺落刀者力有未逮.鳥態呆版.不過這壺單從現有照片個人無法肯定真偽.是以看疑.建議兄在拍些壺內.蓋內.流孔.若能漂洗則多一分判斷依據.提供參考!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册