第四十三把壺~民初 壺痴款

醉壶楼

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-11 23:05:02的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-7-11 22:48:32的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-11 18:52:01的发言：[BR]<>在壶痴的印包壶中，这把算不上精．品相也欠佳．</P></div>
在已见中可以这么说,但关键壶痴印包我们在老壶中见的概率不是很多,相信存世也不会太多,有时我们对于老壶的要求不能太高,毕竟人家是经历过世纪之交我们自己的手指一年磕磕碰碰都不知要见多少次红呢(当然我干的是粗活),何况是把壶呢,哈哈(说来笑笑)</div>
说的是啊，磕磕碰碰是可以包容，再说又是壶痴款呢！
比较其他壶痴壶，图片上看一楼的壶做的不周正，不知实物怎样？

要是更完美点的话,就更好比窈窕淑女还了得了,哈哈!

老紫砂

没有的想老的，有了老的想好的。。。。

醉壶楼

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-7-12 0:41:59的发言：[BR]没有的想老的，有了老的想好的。。。。

说的精辟!!!

vivihong

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-7-12 0:41:59的发言：[BR]没有的想老的，有了老的想好的。。。。

明远堂

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-7-12 0:41:59的发言：[BR]没有的想老的，有了老的想好的。。。。

老紫砂骂人从来不带脏字!哈哈!!!!!!!

生津乐道

老,可玩！

藏壺

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-7-11 23:32:51的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-11 23:05:02的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-7-11 22:48:32的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-11 18:52:01的发言：[BR]<>在壶痴的印包壶中，这把算不上精．品相也欠佳．</P></div>
在已见中可以这么说,但关键壶痴印包我们在老壶中见的概率不是很多,相信存世也不会太多,有时我们对于老壶的要求不能太高,毕竟人家是经历过世纪之交我们自己的手指一年磕磕碰碰都不知要见多少次红呢(当然我干的是粗活),何况是把壶呢,哈哈(说来笑笑)</div>
说的是啊，磕磕碰碰是可以包容，再说又是壶痴款呢！
比较其他壶痴壶，图片上看一楼的壶做的不周正，不知实物怎样？</div>
要是更完美点的话,就更好比窈窕淑女还了得了,哈哈!

此壺蓋內無款!如明遠兄所說實物較照片周正一些!
不過有一點稍為補充一下，此類壺痴款傳是其實很多!上有琺瑯彩，點彩和素身等等。印象中家裡還有大小各不同的幾把壺痴款壺!

胡公馆

此壶开门!

david2006

多少要賣

醉壶楼

以下是引用[I]david2006[/I]在2006-8-23 4:03:16的发言：[BR]多少要賣

你比我还直接！

聆雨堂

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-7-12 0:41:59的发言：[BR]没有的想老的，有了老的想好的。。。。

6063377

<>虽然不是最好.整体感觉还是可以.</P>

enjoy

<>好壺</P>

twx110

<>可惜是假的．这和温度烧的高有关系．壶面烧得都还原了．但泥料表面还是一如冀望，懂的人就不用我多说了吧．</P>

小马

以下是引用[I]twx110[/I]在2006-8-23 23:27:50的发言：[BR]<>可惜是假的．这和温度烧的高有关系．壶面烧得都还原了．但泥料表面还是一如冀望，懂的人就不用我多说了吧．</P>

这位兄弟说话前后矛盾啊，“壶面烧得都还原了．但泥料表面还是一如冀望”，不知何意？我想这种话“懂的人”也难懂吧？更何况我们这些不懂的呢？此壶不能断壶痴真品，但是同时代或晚些仿制的，看到清末是没有问题的，是假的，但是“老充头”，也已是不错啦。