[建议]明远兄请看----缺盖少线大亨掇只壶

明远堂

[建议]明远兄请看----缺盖少线大亨掇只壶

[建议]明远兄请看----缺盖少线大亨掇只壶

[建议]明远兄请看----缺盖少线大亨掇只壶

紫薇恒菁

非大亨真品，神韵不逮。

藏壺

樓主與壺軒大哥兩把缺蓋可惜^^

shakebaby

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-27 20:07:22的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006727207364656.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006727207357199.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006727207396396.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这把也是假的 看来仿的人真的没有看过真的大亨壶 大亨2字刻成这样了 唉

壶轩

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-27 20:07:22的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006727207364656.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006727207357199.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006727207396396.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

找了个印款对对看：

[建议]明远兄请看----缺盖少线大亨掇只壶

shakebaby

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-7-27 23:17:27的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-27 20:07:22的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006727207364656.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006727207357199.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006727207396396.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
找了个印款对对看：
<img src="attachments/dvbbs/2006-7/200672723172186351.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

第二个大亨款也不对 ^_^  这个款的茶壶我看见过好几把 都是一个人仿的

大亨2字刻的比上面2个款都好 都清楚 宜兴博物馆里好像就一个仿古是真的 其他都是假的
听说宜兴还有一个盖子坏的仿古也是真的 没有看见过 不敢随便断定

老羊爱壶

楼主的好身桶~~~~~~~~

紫兰苑

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-7-27 14:52:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫兰苑[/I]在2006-7-27 6:39:40的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067276392745032.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

</div><img src="attachments/dvbbs/2006-7/200672714462239555.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
不知道这壶的主人是谁？我只是借用一下图片来做对比。望壶主人勿怪！

在我看来这两壶的手法风格不是同一作者的，而我只认为下面这把为真品，当然紫兰苑兄的也是老的！欢迎继续探讨。。。

壶轩兄帖的是广东壶友乔丹兄的藏品，去年上过手，略小一点，非常不错！
我帖的是本月中旬有幸在上海淘到的，非常特别，作者当时没有上口线！壶身，壶嘴，壶把，底部，泥料以及一气呵成，气势滂沱的成型手法和我去年初无奈让给朋友那只丁山公认的大亨掇只身筒如出一辙（明后天上图），当然，大家各有看法非常正常的，有记载顾老也曾经认为他经手的五种不同印款的大亨壶都是对的！

吾壶四海

以下是引用[I]紫兰苑[/I]在2006-7-28 2:47:38的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-7-27 14:52:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫兰苑[/I]在2006-7-27 6:39:40的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067276392745032.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

</div><img src="attachments/dvbbs/2006-7/200672714462239555.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
不知道这壶的主人是谁？我只是借用一下图片来做对比。望壶主人勿怪！

在我看来这两壶的手法风格不是同一作者的，而我只认为下面这把为真品，当然紫兰苑兄的也是老的！欢迎继续探讨。。。</div>
壶轩兄帖的是广东壶友乔丹兄的藏品，去年上过手，略小一点，非常不错！
我帖的是本月中旬有幸在上海淘到的，非常特别，作者当时没有上口线！壶身，壶嘴，壶把，底部，泥料以及一气呵成，气势滂沱的成型手法和我去年初无奈让给朋友那只丁山公认的大亨掇只身筒如出一辙（明后天上图），当然，大家各有看法非常正常的，有记载顾老也曾经认为他经手的五种不同印款的大亨壶都是对的！

呵呵 他自己说自己仿的当然是对的 顾老的话不可信 做壶大师不等于鉴定大师
2把我看都是假的 气韵还差真大亨远已 瓜子章假的离谱～～～～～
如果五种不同印款的大亨壶都都是真的话 那不得了中国至少多出30把大亨壶来（仅我看到） 你说吓人不吓人
现在真品存世 居我知道了解有7把（也可能有我不知道的1 －2把）  大亨掇只 仿古 龙头一捆竹 3款而已 同一瓜子款式
完整完好丝毫未损伤的的也只有 大亨掇只 独此一把了
仿者水平与寿珍仿佛

明远堂

以下是引用[I]吾壶四海[/I]在2006-7-28 5:49:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫兰苑[/I]在2006-7-28 2:47:38的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-7-27 14:52:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫兰苑[/I]在2006-7-27 6:39:40的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067276392745032.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

</div><img src="attachments/dvbbs/2006-7/200672714462239555.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
不知道这壶的主人是谁？我只是借用一下图片来做对比。望壶主人勿怪！

在我看来这两壶的手法风格不是同一作者的，而我只认为下面这把为真品，当然紫兰苑兄的也是老的！欢迎继续探讨。。。</div>
壶轩兄帖的是广东壶友乔丹兄的藏品，去年上过手，略小一点，非常不错！
我帖的是本月中旬有幸在上海淘到的，非常特别，作者当时没有上口线！壶身，壶嘴，壶把，底部，泥料以及一气呵成，气势滂沱的成型手法和我去年初无奈让给朋友那只丁山公认的大亨掇只身筒如出一辙（明后天上图），当然，大家各有看法非常正常的，有记载顾老也曾经认为他经手的五种不同印款的大亨壶都是对的！</div>
呵呵 他自己说自己仿的当然是对的 顾老的话不可信 做壶大师不等于鉴定大师
2把我看都是假的 气韵还差真大亨远已 瓜子章假的离谱～～～～～
如果五种不同印款的大亨壶都都是真的话 那不得了中国至少多出30把大亨壶来（仅我看到） 你说吓人不吓人
现在真品存世 居我知道了解有7把（也可能有我不知道的1 －2把）  大亨掇只 仿古 龙头一捆竹 3款而已 同一瓜子款式
完整完好丝毫未损伤的的也只有 大亨掇只 独此一把了
仿者水平与寿珍仿佛

吾壶四海兄好象对大亨很有研究,学习.可能是成竹在胸,略显太过自信.
"顾老的话不可信 做壶大师不等于鉴定大师",有道理,但顾老不同于其他做壶大师.他对古壶的研究和理解是值得后人信服的.

"现在真品存世 居我知道了解有7把（也可能有我不知道的1 －2把）"这样的说法有点荒唐.而且可笑.让人联想到井底之蛙的寓言.
"大亨掇只 仿古 龙头一捆竹 3款而已 同一瓜子款式"说法也不成立.

吾壶四海

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-28 9:17:29的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]吾壶四海[/I]在2006-7-28 5:49:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫兰苑[/I]在2006-7-28 2:47:38的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-7-27 14:52:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫兰苑[/I]在2006-7-27 6:39:40的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067276392745032.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

</div><img src="attachments/dvbbs/2006-7/200672714462239555.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
不知道这壶的主人是谁？我只是借用一下图片来做对比。望壶主人勿怪！

在我看来这两壶的手法风格不是同一作者的，而我只认为下面这把为真品，当然紫兰苑兄的也是老的！欢迎继续探讨。。。</div>
壶轩兄帖的是广东壶友乔丹兄的藏品，去年上过手，略小一点，非常不错！
我帖的是本月中旬有幸在上海淘到的，非常特别，作者当时没有上口线！壶身，壶嘴，壶把，底部，泥料以及一气呵成，气势滂沱的成型手法和我去年初无奈让给朋友那只丁山公认的大亨掇只身筒如出一辙（明后天上图），当然，大家各有看法非常正常的，有记载顾老也曾经认为他经手的五种不同印款的大亨壶都是对的！</div>
呵呵 他自己说自己仿的当然是对的 顾老的话不可信 做壶大师不等于鉴定大师
2把我看都是假的 气韵还差真大亨远已 瓜子章假的离谱～～～～～
如果五种不同印款的大亨壶都都是真的话 那不得了中国至少多出30把大亨壶来（仅我看到） 你说吓人不吓人
现在真品存世 居我知道了解有7把（也可能有我不知道的1 －2把）  大亨掇只 仿古 龙头一捆竹 3款而已 同一瓜子款式
完整完好丝毫未损伤的的也只有 大亨掇只 独此一把了
仿者水平与寿珍仿佛</div>
吾壶四海兄好象对大亨很有研究,学习.可能是成竹在胸,略显太过自信.
"顾老的话不可信 做壶大师不等于鉴定大师",有道理,但顾老不同于其他做壶大师.他对古壶的研究和理解是值得后人信服的.

"现在真品存世 居我知道了解有7把（也可能有我不知道的1 －2把）"这样的说法有点荒唐.而且可笑.让人联想到井底之蛙的寓言.
"大亨掇只 仿古 龙头一捆竹 3款而已 同一瓜子款式"说法也不成立.

唉 这7把我都上过手 你上过嘛?我都上过手 估计你连大亨掇只亲眼看见的机会都没有 更别提上手了

真假大亨 我上手了至少50把有了 这个是我看了50把以后得出结论 如果你这位老兄看了一两把假大亨 或真假大亨照片50张的话 我也无话可说 再说是教训你了 不是在同一平面上谈论大亨 我和顾老师一边喝茶一边说大亨 顾老师的话 我也没有反驳 毕竟他是做壶前辈 他自己亲口承认以前做过些大亨 在上海仿的。。。。。
好好去全中国跑跑吧 去有大亨真品的人家拜访吧 但你去人家不一定秀给你看的（老实话）
当然我也有可能错 但我觉得不应该是由你来反驳我 至少也要上手过所有公认存世的大亨真品的人
我可以告诉你 照片还离实物十万八千里 看见真品你会震惊

壶轩

[wordshow]从大彬开始再说孟臣。鸣远。大生，现在又来论大亨！！！敢情是你活过了500年，这些人的壶艺都是你教的，真假也逃不过你的“鹰眼”。呵呵！！

   网络是虚拟！现实还要生活下去的！牛皮只会不攻自破！要记得有人在等你解剖“藏壶”的六十把壶。[/wordshow]

[此贴子已经被作者于2006-7-28 12:59:47编辑过]

老紫砂

<>大亨壶的真伪确实令人头痛,顾老编的&lt;&lt;宜兴紫砂珍赏&gt;&gt;中著录的大亨壶印款各不相同,如说全是真品,那为什么印款不一致?若说不是全对,那么那几把是真?那几把是假?</P>
<>个人见过落大亨款的老壶十几把,但看老不看真,至今无一入藏.</P>

吾壶四海

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-7-28 13:14:44的发言：[BR]<>大亨壶的真伪确实令人头痛,顾老编的&lt;&lt;宜兴紫砂珍赏&gt;&gt;中著录的大亨壶印款各不相同,如说全是真品,那为什么印款不一致?若说不是全对,那么那几把是真?那几把是假?</P><>个人见过落大亨款的老壶十几把,但看老不看真,至今无一入藏.</P>

先看看7把真的 再看其他假的 不研究老壶的人 都可能判断出来  最容易判断的就是大亨了 比其他的都容易

我也长时间研究时大彬 发现全国只有扬州博物馆 南京博物馆 福州博物馆 3把我认为是时大彬真品 其他假的我少说也看了近300－－－500把之间了 记不清了 太多了
时大彬的问题其实比起大亨更加难解决 大彬的制壶水品离大亨远着呢 所以仿大彬的人更加多 大彬是刻款 章都别假冒了 随手一刻。。。。
就象现在饭店里挂着陈逸飞假油画成为时尚 范曾假画满天飞 100元一张不能还价 呵呵

givenchy

以下是引用[I]吾壶四海[/I]在2006-7-28 12:28:16的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-28 9:17:29的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]吾壶四海[/I]在2006-7-28 5:49:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫兰苑[/I]在2006-7-28 2:47:38的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-7-27 14:52:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫兰苑[/I]在2006-7-27 6:39:40的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067276392745032.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

</div><img src="attachments/dvbbs/2006-7/200672714462239555.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
不知道这壶的主人是谁？我只是借用一下图片来做对比。望壶主人勿怪！

在我看来这两壶的手法风格不是同一作者的，而我只认为下面这把为真品，当然紫兰苑兄的也是老的！欢迎继续探讨。。。</div>
壶轩兄帖的是广东壶友乔丹兄的藏品，去年上过手，略小一点，非常不错！
我帖的是本月中旬有幸在上海淘到的，非常特别，作者当时没有上口线！壶身，壶嘴，壶把，底部，泥料以及一气呵成，气势滂沱的成型手法和我去年初无奈让给朋友那只丁山公认的大亨掇只身筒如出一辙（明后天上图），当然，大家各有看法非常正常的，有记载顾老也曾经认为他经手的五种不同印款的大亨壶都是对的！</div>
呵呵 他自己说自己仿的当然是对的 顾老的话不可信 做壶大师不等于鉴定大师
2把我看都是假的 气韵还差真大亨远已 瓜子章假的离谱～～～～～
如果五种不同印款的大亨壶都都是真的话 那不得了中国至少多出30把大亨壶来（仅我看到） 你说吓人不吓人
现在真品存世 居我知道了解有7把（也可能有我不知道的1 －2把）  大亨掇只 仿古 龙头一捆竹 3款而已 同一瓜子款式
完整完好丝毫未损伤的的也只有 大亨掇只 独此一把了
仿者水平与寿珍仿佛</div>
吾壶四海兄好象对大亨很有研究,学习.可能是成竹在胸,略显太过自信.
"顾老的话不可信 做壶大师不等于鉴定大师",有道理,但顾老不同于其他做壶大师.他对古壶的研究和理解是值得后人信服的.

"现在真品存世 居我知道了解有7把（也可能有我不知道的1 －2把）"这样的说法有点荒唐.而且可笑.让人联想到井底之蛙的寓言.
"大亨掇只 仿古 龙头一捆竹 3款而已 同一瓜子款式"说法也不成立.</div>

唉 这7把我都上过手 你上过嘛?我都上过手 估计你连大亨掇只亲眼看见的机会都没有 更别提上手了

真假大亨 我上手了至少50把有了 这个是我看了50把以后得出结论 如果你这位老兄看了一两把假大亨 或真假大亨照片50张的话 我也无话可说 再说是教训你了 不是在同一平面上谈论大亨 我和顾老师一边喝茶一边说大亨 顾老师的话 我也没有反驳 毕竟他是做壶前辈 他自己亲口承认以前做过些大亨 在上海仿的。。。。。
好好去全中国跑跑吧 去有大亨真品的人家拜访吧 但你去人家不一定秀给你看的（老实话）
当然我也有可能错 但我觉得不应该是由你来反驳我 至少也要上手过所有公认存世的大亨真品的人
我可以告诉你 照片还离实物十万八千里 看见真品你会震惊

制壺大師不代表鑑定大師,那上過手不代表你就看的懂.