大传炉

明远堂 · 发表于 2006-9-12 18:07:33

很标准的两个款!

藏壺 · 发表于 2006-9-12 18:23:39

感謝尚古兄的分享~

大观轩主 · 发表于 2006-9-12 18:45:56

开门，漂亮,好刻.

强森 · 发表于 2006-9-12 19:02:42

大传炉！！好！！

小马 · 发表于 2006-9-12 22:35:00

此壶为任淦庭刻饰，两面都是，代落岐陶款，此壶刻饰从图片看稍弱，底足磨痕也不是很自然，当然这只是看图说话而已，贴个同句比较学习一下。

大传炉

小马 · 发表于 2006-9-12 22:40:51

大传炉

这是任淦庭1953年的同句作品，“句”改成“字”。

[此贴子已经被作者于2006-9-12 22:42:46编辑过]

壶轩 · 发表于 2006-9-12 22:42:27

好象尚古贴的刻字部分还有一个“吴”款

小马 · 发表于 2006-9-12 22:45:48

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-9-12 22:42:27的发言：[BR]好象尚古贴的刻字部分还有一个“吴”款

是阿，正常，任淦庭为吴所作。

紫怡轩 · 发表于 2006-9-13 13:20:41

以下是引用[I]小马[/I]在2006-9-12 22:35:00的发言：[BR]此壶为任淦庭刻饰，两面都是，代落岐陶款，此壶刻饰从图片看稍弱，底足磨痕也不是很自然，当然这只是看图说话而已，贴个同句比较学习一下。<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200691222335270804.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200691222343581901.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200691222345731841.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

同感,大传炉刻饰存疑,勿怪.

明远堂 · 发表于 2006-9-13 13:43:09

[quote]以下是引用[I]小马[/I]在2006-9-12 22:35:00的发言：[BR]此壶为任淦庭刻饰，两面都是，代落岐陶款，此壶刻饰从图片看稍弱，底足磨痕也不是很自然，当然这只是看图说话而已，贴个同句比较学习一下。
在网上有些东西对于真假很难判定,可这把壶我不得不坚持下去----绝对大开门!
小马发上的图片固然是老,但还看不出和一楼的刻出自同一人之手吗?
再说毛顺兴的花盆还不是任老的刻.(是任的书法).

慈壶 · 发表于 2006-9-13 14:08:18

款也不开门!

传炉斋 · 发表于 2006-9-14 17:31:24

<

>这个传炉真厉害，不知尺寸到底有多大？</P>

明远堂 · 发表于 2006-9-14 17:42:07

以下是引用[I]小马[/I]在2006-9-13 23:10:23的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-9-13 13:43:09的发言：[BR][quote]以下是引用[I]小马[/I]在2006-9-12 22:35:00的发言：[BR]此壶为任淦庭刻饰，两面都是，代落岐陶款，此壶刻饰从图片看稍弱，底足磨痕也不是很自然，当然这只是看图说话而已，贴个同句比较学习一下。
在网上有些东西对于真假很难判定,可这把壶我不得不坚持下去----绝对大开门!
小马发上的图片固然是老,但还看不出和一楼的刻出自同一人之手吗?
再说毛顺兴的花盆还不是任老的刻.(是任的书法).</div>那里看出来啊？53年任淦庭还未收徒弟吧，当时还在毛顺兴打工阿。

仔细看刀工不难区别.
对于一位64岁成熟时期的刻字艺人来说不可能越刻越拘谨、越刻越僵吧?

小马 · 发表于 2006-9-14 19:14:41

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-9-14 17:42:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-9-13 23:10:23的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-9-13 13:43:09的发言：[BR][quote]以下是引用[I]小马[/I]在2006-9-12 22:35:00的发言：[BR]此壶为任淦庭刻饰，两面都是，代落岐陶款，此壶刻饰从图片看稍弱，底足磨痕也不是很自然，当然这只是看图说话而已，贴个同句比较学习一下。
在网上有些东西对于真假很难判定,可这把壶我不得不坚持下去----绝对大开门!
小马发上的图片固然是老,但还看不出和一楼的刻出自同一人之手吗?
再说毛顺兴的花盆还不是任老的刻.(是任的书法).</div>那里看出来啊？53年任淦庭还未收徒弟吧，当时还在毛顺兴打工阿。</div>
仔细看刀工不难区别.
对于一位64岁成熟时期的刻字艺人来说不可能越刻越拘谨、越刻越僵吧?

大传炉

这都是任在1953年刻的，是越刻越拘谨、越刻越僵吗？

半闲堂专家 · 发表于 2006-9-13 20:40:28

<

>好久没有见如此大度之传炉，不愧是大名家冯桂林之作，刻字刻画刀刀利落笔法有劲绝对是任老之作！</P>
<

>此壶集两大家之长，真乃难得。真迹真迹大家不用存疑。疑着多者多略</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册