第九十七把壺清末民初范順甫記(新舊照對比)

清德堂 · 发表于 2006-9-18 19:49:53

<

>藏壶兄好！小弟没有注意到你的标题便发言了，请谅解。</P>
<

>不过，小弟还是要坚持一句，此壶年纪小弟坚持看文革之后。</P>
<

>谢谢！</P>

小马 · 发表于 2006-9-18 21:23:22

以下是引用[I]清德堂[/I]在2006-9-18 19:49:53的发言：[BR]<>藏壶兄好！小弟没有注意到你的标题便发言了，请谅解。</P><>不过，小弟还是要坚持一句，此壶年纪小弟坚持看文革之后。</P><>谢谢！</P>

呵呵，还是直接一点，90年代的东西，丁山专供宝岛的仿制品，应该说第一手价格不会超过两位数的。

小马 · 发表于 2006-9-18 21:30:10

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-18 16:22:50的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]慈壶[/I]在2006-9-18 13:46:12的发言：。。。。好象从请三代到民国用的是一窝挖的泥料。呵呵。</div>我也注意到藏壶兄贴图中有这个问题，不同的壶，泥料的颗粒、色泽似乎很接近，个人估计是照片拍的不好。

哈哈，能玩得起整个大清朝的壶的还会计较区区相机？这就是问题所在。早就提出这个问题了，而且也告知解决方法了阿，哈哈。

明远堂 · 发表于 2006-9-18 23:37:06

以下是引用[I]清德堂[/I]在2006-9-18 19:13:14的发言：[BR]仿品。壶的做工和刻头工巧有余而乏名家神韵。要知道，曼生壶可是名家设计，名家制作，名家篆刻，人见人爱的好东西哦。而且，曼生壶从它出窑的那一刻起，便有时人宝之，一两百年的盘玩，岂是这等包浆？个人愚见，说错望谅。谢谢！

以前以为兄是行家,这帖子回复的让我很惊讶.

藏壺 · 发表于 2006-9-19 00:26:41

感謝衷心評價!!

[此贴子已经被作者于2006-11-16 11:02:55编辑过]

老紫砂 · 发表于 2006-9-19 10:31:39

以下是引用[I]藏壺[/I]在2006-9-19 0:26:41的发言：
......96把補的照片是請家人先代照的，看看效果有無差異!

晕!藏壶兄用710万像素尼康相机拍出来的照片.......简直就和手机拍的效果差不多,再好的壶也被兄"埋没"啦!代表老紫砂向兄提抗议啊!
第96把壶的泥料还是没拍出质感,但色泽却有很大变化,加油!

kyleshen · 发表于 2006-9-19 10:48:40

偶也不懂拍照所以實在沒立場開口不過也許請注意一下燈光

醉壶楼 · 发表于 2006-9-19 10:50:09

我现在还是用5年前的320万，还准备着再用上几年呢！

fjzhcc · 发表于 2006-9-19 13:05:46

不懂，学习！

清德堂 · 发表于 2006-9-19 22:14:31

回明远堂主，小弟自认在对紫砂的认识上还是个小学生，以后还请堂主和各位老师对小弟不吝赐教。谢谢。

明远堂 · 发表于 2006-9-20 17:48:27

以下是引用[I]藏壺[/I]在2006-9-19 0:26:41的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-9-18 21:30:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-18 16:22:50的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]慈壶[/I]在2006-9-18 13:46:12的发言：。。。。好象从请三代到民国用的是一窝挖的泥料。呵呵。</div>我也注意到藏壶兄贴图中有这个问题，不同的壶，泥料的颗粒、色泽似乎很接近，个人估计是照片拍的不好。</div>哈哈，能玩得起整个大清朝的壶的还会计较区区相机？这就是问题所在。早就提出这个问题了，而且也告知解决方法了阿，哈哈。</div>
真是有理說不清!http://zghmbbs.com/hmbbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=8239&page=1這頁是相機的部份!
剩下的我也不想多說，來壺迷純粹是爲了興趣!看的懂看不懂是一回事，照片差是我的責任!但我不是xx閒人天天沒事做，為了興趣影響我的工作特地回台灣補照圖片!有假期我一定盡力補上清晰的圖片。論壇言論自由是好事，但個人說對自己說的話要負的起責任!以偏概全對收藏而言不是好事...
96把補的照片是請家人先代照的，看看效果有無差異!

藏壺兄,网上看图评壶出入肯定难免,但有时冤枉一把好壶心里很不是滋味是可以理解,
即使如此,误判不会使一把好壶变成假的,反之假壶赞美再多言语终究还是假的.评论与实际结果没有关系,所以兄不必太在意.
没有人能保证看图评壶100%的准确,但综观一个人的帖子,是驴是马还是可以明辩的.
在此还是要感谢兄所上的近100把壶,使论坛气氛丰富许多,也让我们见识到很多好壶,辛苦!

藏壺 · 发表于 2006-9-20 20:58:19

感謝各位板主及兄長讓我在這段時間內學習很多，這陣子將聽從"怡陶"兄的建議先搞好照片質量再繼續上帖~~

[此贴子已经被作者于2006-11-16 11:04:15编辑过]

追壺一生 · 发表于 2006-9-21 11:10:20

這個圖片顏色怎嚜這麼醜!看蓋內湖底是民初!

kyleshen · 发表于 2006-11-11 00:58:28

以下是引用[I]福哥[/I]在2006-11-10 20:26:58的发言：[BR]<>藏壺兄辛苦了,...後貼的圖清晰很多喔,</P><>開門的清末民初好壺,羨慕!!!</P>

支持大家一起學習進步

宏霖 · 发表于 2006-11-10 14:34:53

顺甫的款很正窝.....

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

第九十七把壺 清末民初 范順甫記(新舊照對比)

第九十七把壺清末民初范順甫記(新舊照對比)