[转帖] 紫砂“文革壶”辨

milojo · 发表于 2006-5-9 01:20:31

以下是引用[I]小马[/I]在2005-2-17 11:41:35的发言：[BR]发表此文的人并未认真研究文革时期的紫砂状况，他真是“门外汉”，呵呵。

呵!呵!同感.
文革時期的紫砂胎土有一種特殊的質感,其產生跟當時風火動蕩的局勢有很大的關係.

qdx002 · 发表于 2006-6-6 11:02:53

milojo · 发表于 2006-6-10 10:12:54

<

>[文革壺]一詞的使用,須從多方面來考量.基本上此名詞所代表的時間斷代,應隨正史上對[文革時期]起尾,況且此是治史的慣例,才不至有徒增困擾的情況.
<

>從紫砂胎土演變的軌跡來看,雖然是受人為紛亂影響,文革時期的紫砂在胎土表現上確實獨立於其他時期.至於有無收藏價值,反問一句話:那明末清初的東西,工.土更差,又有何收藏價值?見人見智,若問我:或許不拿多,真品就收.愛這塊寶,那有挑三撿四的.
<

>關於炒作,我切入的眼光是:這表示出傳世的古壺,不論是完整殘缺,大概已被藏家收盡了.近日多仿品.出土(?)或向下搜羅文革或其後的紫砂,皆是壺商生存必然的趨勢,當年台灣標準壺炒作至近小品老朱泥價格,即是壺商的傑作.

藏壺 · 发表于 2006-7-10 15:31:06

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-6-10 10:12:54的发言：[BR]<>[文革壺]一詞的使用,須從多方面來考量.基本上此名詞所代表的時間斷代,應隨正史上對[文革時期]起尾,況且此是治史的慣例,才不至有徒增困擾的情況.<>從紫砂胎土演變的軌跡來看,雖然是受人為紛亂影響,文革時期的紫砂在胎土表現上確實獨立於其他時期.至於有無收藏價值,反問一句話:那明末清初的東西,工.土更差,又有何收藏價值?見人見智,若問我:或許不拿多,真品就收.愛這塊寶,那有挑三撿四的.<>關於炒作,我切入的眼光是:這表示出傳世的古壺,不論是完整殘缺,大概已被藏家收盡了.近日多仿品.出土(?)或向下搜羅文革或其後的紫砂,皆是壺商生存必然的趨勢,當年台灣標準壺炒作至近小品老朱泥價格,即是壺商的傑作.

老玩家 · 发表于 2006-7-15 18:55:09

學很多,謝謝

香妃壶主 · 发表于 2006-9-22 12:01:22

<

>作者外行，真是无知者无畏
<

>此文看看也就算了

壺言亂語 · 发表于 2006-9-24 09:41:42

好文章学习

之江石 · 发表于 2006-11-10 08:12:25

<

>有意思

freddiekuo · 发表于 2006-11-25 14:45:27

各家論點各有所長,學習了

wmh · 发表于 2006-11-28 18:28:17

<

>此文观点见仁见智,但此文全文收录在徐秀棠、山谷所著的《紫砂入门十讲》（上海古籍出版社2006年7月出版）一书中，见236-240页，还有配图。既然是“著”，此文应是两者之一所为，两者都对紫砂深有研究哦。
<

>

清心 · 发表于 2006-12-16 13:51:21

见仁见智!

阿牛 · 发表于 2007-5-10 19:41:36

真知太少，拙见太多

山城沱茶 · 发表于 2007-5-26 10:17:56

文革壶的泥真是现代壶没法比的!那颗粒、那质感……

壶可清心 · 发表于 2007-10-8 11:20:30

<

>新人还在学习中...........

沧海一声笑 · 发表于 2008-9-13 17:31:53

<

>学习

		自动登录	找回密码
密码			立即注册