大亨

任富收藏 · 发表于 2012-12-24 07:28:11

回复 5# 壶之铭
谢谢壶之铭版主好赏评，请多指教，共学习。

任富收藏 · 发表于 2012-12-24 07:42:36

呵呵,这还用探讨?一眼假的东西!
殷啸天发表于 2012-12-19 10:26

登录/注册后可看大图

哈哈，伯乐不识惠马，如果真是兄所说的一眼假东西，那我这把壶就免费送给你。
那壶表面的土沁土斑是现代的防制高手做不出来的，那是200年的的历史印迹，经过长时间的埋没在土里面有水和一些矿物质所形成的钙质（还没有处理），还有这把壶的颗粒感很明显和制作痕迹，从哪里说这是一把假壶呢？我们任富收藏的壶一把假壶都没有，都是在东南亚考古出土的，也有很多证据。等我们展览时也可以来参观，谢谢！握手

任富收藏 · 发表于 2012-12-24 07:44:10

回复 7# pj

谢谢好赏评，确实少见。握手

任富收藏 · 发表于 2012-12-24 07:45:24

回复 9# 亮度21

谢谢亮度21兄好赏评！

任富收藏 · 发表于 2012-12-24 07:55:51

PJ版客气了，我坐井观天感觉笑话一则！
子政发表于 2012-12-20 20:12

登录/注册后可看大图

谢谢子政兄好赏，至于笑话从何谈起呢？
古壶的制作工艺并不比现代的名家壶的工艺差，只是人们对古壶的认知度还不够强，随着各个拍卖行的紫砂专场，紫砂热也真慢慢的越来越多的收藏家的关注和了解，所以古壶也是有很大的升值空间和美好的前景在展望。
老不老是不能决定价值，但是，历史定位远比现代人的评价重要，市场的价钱不等同于历史价值，顾景舟最贵不说明他是最好，只能说是目前认知度高而已。

任富收藏 · 发表于 2012-12-24 07:59:27

回复 12# 白鹿一丁
白鹿一丁兄好，紫砂壶不论新壶古壶都是水很深的，
就是没有权威的鉴定机构鉴定，也不可以用科学鉴定，所以混浊一片。

任富收藏 · 发表于 2012-12-24 08:07:25

个感如果说这壶跟大亨有点联系，就在款上。
古韵发表于 2012-12-23 22:18

登录/注册后可看大图

谢谢古韵兄好赏，我们还有很多东西都没有给大家分享，都是很紧张的古茶具，有个别的连黄健亮老师的古壶书上和电脑里都查不到的资料。握手

任富收藏 · 发表于 2012-12-24 08:08:52

回复 10# 紫金轩
谢谢紫金轩兄好赏，多多支持!握手

古酌 · 发表于 2012-12-31 15:18:19

笑话总比无话好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册