不妨随便说说,议议......

玩玉斋 · 发表于 2006-10-2 10:12:23

对第二把壶小弟觉得泥料不对,末数不对,工尚可.

6063377 · 发表于 2006-10-2 10:37:20

<

>第一把为"传世",这种点金的装饰头回见;第2把"出土"吧,泥没有那种古壶"透"的感觉.两把都是仿古.

古宜陶 · 发表于 2006-10-2 10:55:16

<

>大彬如意真品无凝.不郎垂,音.胎看不清.感觉不是很好.

松鹰 · 发表于 2006-10-2 10:59:39

博浪锤疑新，漂亮的。

壶壶 · 发表于 2006-10-2 11:05:15

感觉都不老

以壶会友 · 发表于 2006-10-2 11:08:41

这种一眼的新货，有啥好议论的呢？老紫砂兄“老”眼昏花了？

milojo · 发表于 2006-10-2 11:10:36

<

>呵!呵!誤會,誤會.
<

>老紫砂兄初言,我還嚇了一大跳,心想這不是紫砂,還會是什麼東西.
<

>覺得主要是看落款為何,若是擺明摹古,東西還真不錯,拿來當日常泡茶用也算是享受.

古宜陶 · 发表于 2006-10-2 11:24:49

以壶会友兄.你自信好吗.一眼定假断言过早.个人感觉.壶识不多还是少言为妙

6063377 · 发表于 2006-10-2 11:26:14

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-2 10:55:16的发言：[BR]<>大彬如意真品无凝.不郎垂,音.胎看不清.感觉不是很好.

再看第2把,还真找不到破绽,只是壶口与盖边有不平,可能是打光的原因,还有失透的感觉.

以壶会友 · 发表于 2006-10-2 11:37:59

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-2 11:24:49的发言：[BR]以壶会友兄.你自信好吗.一眼定假断言过早.个人感觉.壶识不多还是少言为妙

古宜兄，论坛论坛，就是自由谈论嘛。我虽然壶识不多，踊跃发言总可以吧。如果这点自由都没有，吾不知其可也，呵呵。
两个壶都有铁定的标本在，第一个错金？好高雅阿。第二个是双胞胎？很像啊。

milojo · 发表于 2006-10-2 11:48:20

<

>喝茶!喝茶!
<

>這帖大家都是說說自己的看法,不要太當真動了氣.

古宜陶 · 发表于 2006-10-2 11:53:41

以壶会友兄.误会我意了.这帖老紫砂是在测试壶友的眼力.绝不是老眼晕花.我指壶识不多非争对你.堤醒壶友别急断定.望通过争论.议壶成为好友.不要应观点不同有成见.望凉.

以壶会友 · 发表于 2006-10-2 11:54:28

大姐做和事老来啦，哈哈。我正在日下独酌，嘿嘿。

以壶会友 · 发表于 2006-10-2 12:04:03

古宜兄您好，没啥没啥。我说话比较快，比较直，主要是好表现自己，其实也正是壶识不多的原因。再听听其他大虾的意见吧。

砸锅卖铁 · 发表于 2006-10-2 12:47:50

<

>第2把相当厉害~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册