[讨论]順根款合梅

老紫砂 · 发表于 2006-10-4 16:28:19

怡陶兄，此壶做工不错，但个人对新老没太大把握。

milojo · 发表于 2006-10-4 16:47:44

<

>老紫砂兄之意,這種燈光拍出來的照片,很難斷新老?
<

>高仿的,是有可能看不出來的.

老紫砂 · 发表于 2006-10-4 16:52:23

不一定是灯光的原因，看了好久没有找到“开门”的感觉。

殷啸天 · 发表于 2006-10-4 19:22:23

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-10-4 16:52:23的发言：[BR]不一定是灯光的原因，看了好久没有找到“开门”的感觉。

没感觉就是不开门萝!哈哈!

小马 · 发表于 2006-10-4 19:47:20

<

>这把壶我看没有问题，民国做这种类型的壶身桶都是上下合模而成，现在仿制是整体外模，壶身中间无模痕。

尚古陶轩 · 发表于 2006-10-4 20:30:52

以下是引用[I]壺言亂語[/I]在2006-10-4 10:48:37的发言：[BR]<>看是不錯的

大开门好壶.

6063377 · 发表于 2006-10-4 21:51:31

好料好工!

慈壶 · 发表于 2006-10-5 05:23:42

做的真不错！喜欢。

老羊爱壶 · 发表于 2006-10-5 09:10:49

觉得开门~~~~~~~

milojo · 发表于 2006-10-5 10:17:20

<

>經老紫砂兄指點,再看,有些疑問;
<

>1.枝.幹.花的細部,似乎韻味不夠?
<

>2.不知是泡養的極好,還是故意將泥料表現成這樣?

闲壶 · 发表于 2006-10-5 10:54:53

以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-4 19:47:20的发言：[BR]<>这把壶我看没有问题，民国做这种类型的壶身桶都是上下合模而成，现在仿制是整体外模，壶身中间无模痕。

请问马兄现在做这种类型的壶，身也有上下合模而成啊．仿制的也不一定要整体外模做，此壶底的磨损感觉不是很自然．

古宜陶 · 发表于 2006-10-5 13:21:09

顺根的上合梅算是其一生中的优秀作品。但不能与桂林比。近二年吾知渔村仿上合梅最象原因有桂林实样。但仿品与楼主同芬父的真品比距理还是很大。在丁山能仿成这样敲桂林章才合算。

老羊爱壶 · 发表于 2006-10-5 19:58:18

感谢古宜陶兄的指点！使我们能初步了解高仿壶的情况~~~~~~~~~

尚古陶轩 · 发表于 2006-10-5 20:17:50

以下是引用[I]老羊爱壶[/I]在2006-10-5 19:58:18的发言：[BR]感谢古宜陶兄的指点.......~~~~~~~~~

老羊兄,兄巳在前面表示肯定,古宜陶又没指这把是高仿品,兄感谢什么指点啊?

老羊爱壶 · 发表于 2006-10-5 20:25:27

<

>尚古兄，楼主的壶我是看老，我感谢古宜陶兄是经他明示，以后看到桂林款的上合梅就要多留神了~~~~~~~~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册