“荆溪所制”底款小壶

怕瓦落地 · 发表于 2006-10-11 15:52:53

也见过老壶洗后养的很漂亮的.木痴加油吧!

milojo · 发表于 2006-10-11 16:02:09

<

>這壺養起來,泥料絕對漂亮無比的. </P>

生津乐道 · 发表于 2006-10-11 16:06:06

看清中。

拎壶冲 · 发表于 2006-10-11 22:09:28

最近怎么这么多出土的东西啊？

醉壶楼 · 发表于 2006-10-11 23:32:27

以下是引用[I]拎壶冲[/I]在2006-10-11 22:09:28的发言：[BR]最近怎么这么多出土的东西啊？

是论坛上来自五湖四海的朋友们多了,不是现在出土的多了!

阿志先生 · 发表于 2006-10-12 01:23:02

開門荊溪所製好款小壺看清初可惜工粗了一點~~

怕瓦落地 · 发表于 2006-10-12 04:56:26

木兄请教洗壶方法偶也洗过可不理想.谢谢!

木痴 · 发表于 2006-10-12 10:47:16

以下是引用[I]怕瓦落地[/I]在2006-10-12 4:56:26的发言：[BR]木兄请教洗壶方法偶也洗过可不理想.谢谢!

84泡，牙膏再刷，清水再煮

古宜陶 · 发表于 2006-10-12 19:44:24

<

>楼上各位看真.吾看假.理由.泥是清水泥烧高.与传统老紫泥有别.工.清初.中.与此壶相差甚大.从嘴.内墙.口面线片及挖嘴孔都有明显反映.把与嘴上留下的竹扦痕迹人为不自然.出土的沁色是成片.人为泡酸有坠点.出土的大都壶侧土面成沁色.人为是壶正放.残流的酸会集聚在最低点......简单点评供考.</P>

明远堂 · 发表于 2006-10-12 20:32:31

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-12 19:44:24的发言：[BR]<>泥是清水泥烧高.与传统老紫泥有别.工.清初.中.与此壶相差甚大.从嘴.内墙.口面线片及挖嘴孔都有明显反映.</P>

万古青松 · 发表于 2006-10-12 21:05:26

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-12 19:44:24的发言：[BR]<>楼上各位看真.吾看假.理由.泥是清水泥烧高.与传统老紫泥有别.工.清初.中.与此壶相差甚大.从嘴.内墙.口面线片及挖嘴孔都有明显反映.把与嘴上留下的竹扦痕迹人为不自然.出土的沁色是成片.人为泡酸有坠点.出土的大都壶侧土面成沁色.人为是壶正放.残流的酸会集聚在最低点......简单点评供考.</P>

醉壶楼 · 发表于 2006-10-12 22:56:10

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-12 19:44:24的发言：[BR]<>楼上各位看真.吾看假.理由.泥是清水泥烧高.与传统老紫泥有别.工.清初.中.与此壶相差甚大.从嘴.内墙.口面线片及挖嘴孔都有明显反映.把与嘴上留下的竹扦痕迹人为不自然.出土的沁色是成片.人为泡酸有坠点.出土的大都壶侧土面成沁色.人为是壶正放.残流的酸会集聚在最低点......简单点评供考.</P>

学习,对吾来说还是很深奥的!

亚瑟 · 发表于 2006-10-12 23:41:16

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-12 19:44:24的发言：[BR]<>楼上各位看真.吾看假.理由.泥是清水泥烧高.与传统老紫泥有别.工.清初.中.与此壶相差甚大.从嘴.内墙.口面线片及挖嘴孔都有明显反映.把与嘴上留下的竹扦痕迹人为不自然.出土的沁色是成片.人为泡酸有坠点.出土的大都壶侧土面成沁色.人为是壶正放.残流的酸会集聚在最低点......简单点评供考.</P>

尚古陶轩 · 发表于 2006-10-13 05:05:29

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-10-12 22:56:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-12 19:44:24的发言：[BR]<>楼上各位看真.吾看假.理由.泥是清水泥烧高.与传统老紫泥有别.工.清初.中.与此壶相差甚大.从嘴.内墙.口面线片及挖嘴孔都有明显反映.把与嘴上留下的竹扦痕迹人为不自然.出土的沁色是成片.人为泡酸有坠点.出土的大都壶侧土面成沁色.人为是壶正放.残流的酸会集聚在最低点......简单点评供考.</P></div>
学习,对吾来说还是很深奥的!

醉壶楼喝酒装醉的这种谦虚的态度是我们的楷模和榜样!

[em17][em17]

[em01][em01]

殷啸天 · 发表于 2006-10-13 07:13:20

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-12 19:44:24的发言：[BR]<>楼上各位看真.吾看假.理由.泥是清水泥烧高.与传统老紫泥有别.工.清初.中.与此壶相差甚大.从嘴.内墙.口面线片及挖嘴孔都有明显反映.把与嘴上留下的竹扦痕迹人为不自然.出土的沁色是成片.人为泡酸有坠点.出土的大都壶侧土面成沁色.人为是壶正放.残流的酸会集聚在最低点......简单点评供考.</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册