也上一把大壶

maiziya

也上一把大壶

也上一把大壶

也上一把大壶

也上一把大壶

也上一把大壶

不擅长

看不懂，是老壶，是不是华的东西难说

醉壶楼

差不多有23公分通高，是蛮大的，厉害！

壶宗阁_lxq2004

<>道修?</P>

maiziya

<B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-2-19 22:57:01的发言：</B>
<B>maiziya</B>应该还写的一手好字,啥时有空给俺题个"醉壶楼"呀!

<>
<>还没看到小醉的贴,包涵!</P>
<>哈哈!不是我的书房,是朋友的,书法家.不过你要求我回满足你的(请他写).</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>maiziya</I>在2005-2-21 21:24:17的发言：</B>
!

<>
<>还没看到小醉的贴,包涵!</P>
<>哈哈!不是我的书房,是朋友的,书法家.不过你要求我回满足你的(请他写).</P>

<>感谢感谢！</P>

老紫砂

<>把上的印款好象是葫芦型的,紫砂器上用葫芦型款的有那些?</P><>我现在只想到"豫丰",应该还有其他的.有没有"吉壶"款?</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>lxq2004</I>在2005-2-21 21:21:14的发言：</B>

<>道修?</P>

<>好象看着是三个字呀!</P>

maiziya

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-2-20 21:45:39的发言：</B>
这个款没错。

有请小马娓娓道来!小弟洗耳恭听!

小马

呵呵，有把馆藏品，大家看看。

也上一把大壶

也上一把大壶

壶宗阁_lxq2004

不是同一印章。

醉壶楼

<B>以下是引用<I>lxq2004</I>在2005-2-22 21:00:12的发言：</B>
不是同一印章。

<>支持！</P>

maiziya

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-2-22 20:54:17的发言：</B>
呵呵，有把馆藏品，大家看看。<img src="attachments/dvbbs/2005-2/2005222205358861.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-2/2005222205414178.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<>
<>谢谢小马兄,款是不一样.不过本人认为款不一样并不能代表非华凤翔所制.款一样反倒不塌实,"凤"字很接近,而"华"字的笔画有很大不同,既然是仿,凤字仿得象,而华字这么简单的笔画仿不象吗?</P>
<>从章款篆字的风格应该是同一时期,是否出自华之手应该不能从底款不同来确定.</P>

老紫砂

<>个人意见是不是真品,还要看壶的好差.</P><>古代名家越有人仿,说明当时他的名气大,用他的印款壶好卖.</P><>比如方曾叁,孟臣,华风翔等都是同样的道理.</P><>他们都是清初的大名家,</P><>同时期的普通作品现在也不常见,</P><>怎么还会有那么多名家的作品.</P><>其实更多的是同时期,或清代其他时期仿的.</P><>名家之所以成为名家,他的作品肯定非寻常可比.</P><>所以个人看法,比较普通的壶,虽然年纪到代,也有印款,</P><>但看作是名家真品总感到不踏实.呵呵</P><P>个人浅见,请批评指正!</P>

maiziya

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-2-23 10:31:33的发言：</B>

<>个人意见是不是真品,还要看壶的好差.</P>
<>古代名家越有人仿,说明当时他的名气大,用他的印款壶好卖.</P>
<>比如方曾叁,孟臣,华风翔等都是同样的道理.</P>
<>他们都是清初的大名家,</P>
<>同时期的普通作品现在也不常见,</P>
<>怎么还会有那么多名家的作品.</P>
<>其实更多的是同时期,或清代其他时期仿的.</P>
<>名家之所以成为名家,他的作品肯定非寻常可比.</P>
<>所以个人看法,比较普通的壶,虽然年纪到代,也有印款,</P>
<>但看作是名家真品总感到不踏实.呵呵</P>
<P>个人浅见,请批评指正!</P>

<P>完全有同感！
<P>上贴交流的目的不是要求赞声一片，而是表达大家自己的真实观点。
<P>此壶一眼看去很大气，泥料也很有老味。上手静观后考虑二个问题：
<P>一、是否出自华之手？
<P>二、在什么时代老仿？
<P>下面说说自己的看法：第一点本人回答是否定的。第二点认为应该在华凤翔同期或较近时期所仿。</P>