几把拍卖过的“时大彬壶” ？

鲲鹏 · 发表于 2013-4-21 22:35:22

第二把流把暗接工艺，时大彬那时已经有了吗？向坛内行家请教
liuyun 发表于 2013-4-21 20:46

登录/注册后可看大图

这像是行家提问啊？

蓝黑中华 · 发表于 2013-4-21 22:37:20

楼主分析得不错，个见都是托款，第二把砂质有明的特征，但清人用明砂其实并不少，也属精品，学习。

dym2858 · 发表于 2013-4-22 01:00:03

欣赏，好资料

無冬山麓 · 发表于 2013-4-22 01:57:30

本帖最后由無冬山麓于 2013-4-22 02:28 编辑

第二把流把暗接工艺，时大彬那时已经有了吗？向坛内行家请教
liuyun 发表于 2013-4-21 20:46

登录/注册后可看大图

愚见：明大彬壶无论是在砂质选材工艺技法上“都不比时下人低”，反倒而说今天的模子壶出现是一种倒退、对精益求精的一种落后表现，古人“恐怕想都没想过”。这把“三足如意壶”相对比传统制式可以说是一种飞跃创新，足见明人之意高邃远。，至于流把的明接暗接，恐（时）早已领悟驾驭视“小菜”尔。从对明壶的甄别个人主要是从砂胎与形制入手，加之刻款印章等其他进而佐证。

無冬山麓 · 发表于 2013-4-22 02:25:35

两把应是同一把？
个见为清晚民国期匠人所仿，主要依据一是砂胎，再有就是底刻款，“万历XX年制”。

無冬山麓 · 发表于 2013-4-22 02:55:05

本帖最后由無冬山麓于 2013-4-22 15:37 编辑

龚心钊所藏明清紫砂的部分重器，个见此些均为民国期匠人仿制。
其一“龙带壶”与香港茶艺博物馆一件同出一辙，个见出自民国艺人王寅春之手。

一線生 · 发表于 2013-4-22 10:52:56

嘆為觀止

龙池L · 发表于 2013-4-22 11:03:21

学习！！！

古韵 · 发表于 2013-4-22 11:29:44

本帖最后由古韵于 2013-4-22 11:31 编辑

愚见：明大彬壶无论是在砂质选材工艺技法上“都不比时下人低”，反倒而说今天的模子壶出现是一种倒退、 ...
無冬山麓发表于 2013-4-22 01:57

登录/注册后可看大图

真品最有说服力。个感什么是真品，一个体现就是时人多有临摹仿制，然达其六、七分似也难。
“模子壶出现是一种倒退”这句话需斟酌，紫砂壶初创采用盘条筑法，要使用内模，清三代方器制做过程中，流把的制作也使用模具，只不过以前人们使用木模、石模，现在人使用石膏模。
一点意见，仅供参考。

宜陶珍藏 · 发表于 2013-4-22 11:51:29

楼主朋友分析得不错，有研究噢

北京亮度 · 发表于 2013-4-22 14:23:17

好贴，学习贴！！

pj · 发表于 2013-4-22 14:36:18

楼主朋友分析得不错，有研究噢
宜陶珍藏发表于 2013-4-22 11:51

登录/注册后可看大图

与老林同学习

無冬山麓 · 发表于 2013-4-22 15:22:56

真品最有说服力。个感什么是真品，一个体现就是时人多有临摹仿制，然达其六、七分似也难。
...
古韵发表于 2013-4-22 11:29

登录/注册后可看大图

这里探讨的“模子”自然是指产品量化和低质量的问题。
流与把的明接暗接是否能作为明壶的特征关键点，相信大伙都有一杆称。谢兄一起探讨！

無冬山麓 · 发表于 2013-4-22 15:34:49

本帖最后由無冬山麓于 2013-4-22 15:37 编辑

与老林同学习
pj 发表于 2013-4-22 14:36

登录/注册后可看大图

惭愧。
希望通过这样的交流探讨能有受益。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册