完整的不好找--缺盖的来2把--2

紫醉金迷 · 发表于 2006-10-21 19:05:03

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-10-21 19:03:03的发言：[BR]底款"潘虔荣制",是否读对.

传炉斋 · 发表于 2006-10-21 19:36:21

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-10-21 19:03:03的发言：[BR]底款"潘虔荣制",是否读对.

对的！

宏霖 · 发表于 2006-10-21 21:54:13

真是可惜..

藏壺 · 发表于 2006-10-21 23:35:11

<

>乾嘉好身桶</P>

壶壶 · 发表于 2006-10-22 10:52:57

好身筒

明远堂 · 发表于 2006-10-22 11:53:09

以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2006-10-21 16:49:05的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006102116485936457.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

难道是做那只著名的桃形杯的潘虔荣?
不错!

晓剑 · 发表于 2006-10-22 21:22:40

好身筒!故宫杨(静荣)先生的釉彩壶收藏价值不大的说法实在是不可取,象杨先生这样的大家对紫砂这样的杂项不够关注和深入了解是可理解的,没有哪个专家可以面面具到.但绝不可以随意发表意见.

拎壶冲 · 发表于 2006-10-22 21:43:31

<

>身筒漂亮到代！</P>

老紫砂 · 发表于 2006-10-22 22:00:01

以下是引用[I]晓剑[/I]在2006-10-22 21:22:40的发言：[BR]好身筒!故宫杨(静荣)先生的釉彩壶收藏价值不大的说法实在是不可取,象杨先生这样的大家对紫砂这样的杂项不够关注和深入了解是可理解的,没有哪个专家可以面面具到.但绝不可以随意发表意见.

釉彩壶收藏价值不大?有这样的说法吗?

阿志先生 · 发表于 2006-10-23 00:57:56

好東西 ~~

砂壶轩 · 发表于 2006-10-23 08:20:02

不错。

晓剑 · 发表于 2006-10-24 00:05:29

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-10-22 22:00:01的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]晓剑[/I]在2006-10-22 21:22:40的发言：[BR]好身筒!故宫杨(静荣)先生的釉彩壶收藏价值不大的说法实在是不可取,象杨先生这样的大家对紫砂这样的杂项不够关注和深入了解是可理解的,没有哪个专家可以面面具到.但绝不可以随意发表意见.</div>釉彩壶收藏价值不大?有这样的说法吗?

近期(具体哪期记不得)央视上杨先生确是有此一说,原文记不得,大意是说彩釉壶是因有毛病才施彩釉的,故收藏价值不大,且对此类壶估价仅千元上下.并建议去收藏无彩釉壶.杨先生是故博资深瓷器专家.大家居然作此说,令我谔然!

风云 · 发表于 2006-10-24 00:45:06

<

>楼主的壶不错</P>
<

>

有没有更好的东西拿出来大家看看。</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册