[讨论]二泉壶

藏壺 · 发表于 2006-11-6 23:54:34

<DIV class=quote>以下是引用壶轩在2006-11-6 20:31:11的发言： 
<

>开门清末蒋裕泰的定制壶</DIV>
看非二泉親刻，年代稍晚!

传炉斋 · 发表于 2006-11-7 09:02:58

<DIV class=quote>以下是引用壶轩在2006-11-6 20:31:11的发言： 
<

>开门清末蒋裕泰的定制壶</DIV>
<

>赞同！刻字为后人所托，形似神不似，原句应为：明月三人太白杯，最后一字是杯字，非云字，底款：裕泰之记

老紫砂 · 发表于 2006-11-7 11:25:48

<DIV class=quote>以下是引用传炉斋在2006-11-7 9:02:58的发言： 
<

>底款：裕泰之记</DIV>
<

>个人看同.

宏霖 · 发表于 2006-11-7 12:54:24

<

>土胎好不錯窩

生津乐道 · 发表于 2006-11-7 18:59:47

看清末！

阿志先生 · 发表于 2006-11-7 23:51:10

清~~

面南背北 · 发表于 2006-11-8 21:13:43

各位都发表一下高见

梁山加彩壶 · 发表于 2006-11-8 21:38:31

个人看底老 ~~~~~~~~~

拎壶冲 · 发表于 2006-11-8 22:41:25

盖子确实看新底看老

壶壶 · 发表于 2006-11-8 22:45:19

觉得老

6063377 · 发表于 2006-11-9 03:49:17

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-11-8 19:16:50的发言：[BR]<>百壶兄一定要我说,那我就直言了: 疑!!!!!!!! 而且根椐目前图片至少可肯定地说<> "盖子"是新的!!!!!!!!!!! 壶在你手上你自已最清楚,为何不发表点看法呢?<> 建议将此贴移到"古壶之韵"栏中请其它高手再看看!!!

t同意

殷啸天 · 发表于 2006-11-9 07:36:31

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-11-8 19:16:50的发言：[BR]<>百壶兄一定要我说,那我就直言了: 疑!!!!!!!! 而且根椐目前图片至少可肯定地说<> "盖子"是新的!!!!!!!!!!! 壶在你手上你自已最清楚,为何不发表点看法呢?<> 建议将此贴移到"古壶之韵"栏中请其它高手再看看!!!

同意！

殷啸天 · 发表于 2006-11-9 07:37:52

底也是仿老！

福哥 · 发表于 2006-11-9 20:58:01

<

>同意尚古陶軒的說法,以目前蓋內情況看來是有疑的,.....
<

>不過,也有可能是因修補過的關係,
<

>蓋內圖片不清晰,建議補上清晰圖片,讓大家好判讀,
<

>看壺身及底,個人覺得應是老件無疑,
<

>至於"二泉",恐非二泉本人所刻,

沪上茶人 · 发表于 2006-11-10 18:53:50

不错！开门.............

		自动登录	找回密码
密码			立即注册