[贴图]宜興上等硃砂名壺款白泥臥獅

尚古陶轩 · 发表于 2006-11-12 01:21:53

以下是引用[I]uglyman[/I]在2006-11-11 11:46:40的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-11-11 11:36:42的发言：[BR]肯定是老的．但很普通．</div>
普品。

milojo · 发表于 2006-11-12 09:23:40

<

>謝謝諸位點評.
<

>此壺是第二度回到手中,當年也是朋友禮讓,再禮讓給朋友.如今朋友一心向佛,東西就又回來了.
<

>如幾位壺友所言:普品.個人覺得要比文革前更早.
<

>喜歡的是白泥泥料較少見於壺中.
<

>所貼圖片,是已洗淨的.

醉壶楼 · 发表于 2006-11-12 09:38:29

看老的!!!

砂壶轩 · 发表于 2006-11-13 08:43:35

不看好。

云炉轩 · 发表于 2006-11-13 10:30:00

老的.砂不错.

尚德 · 发表于 2006-11-13 11:29:27

<

>看新，工糙

明远堂 · 发表于 2006-11-13 12:01:20

以下是引用[I]尚德[/I]在2006-11-13 11:29:27的发言：[BR]<>看新，工糙

请问尚德兄:这两者之间有联系吗?

时代顽童 · 发表于 2006-11-13 15:41:03

盖不严,有很大缝,一般.

milojo · 发表于 2006-11-13 16:08:45

<

>呵!呵!
<

>只要一講到白泥,大家就南轅北轍意見不一.
<

>耍賴的說:我自己認為對就可以了.

<

>

<

>回歸正言:
<

>剛洗乾淨時,可是就是個[白]字的關係(一白遮三醜?),白泥料總是看起來比實際年齡輕,加上在壺品或器物中少.乍看下,很難覺得是有年紀的.
<

>其實若能實際上手看,新舊感還是看得出來的,只是,判準要稍微改變一下,若拿平時對紫砂的斷代看,大概就沒一件白泥料的東西是老的.

宇軒樓 · 发表于 2006-11-14 00:36:54

<

>新了點也不錯

阿志先生 · 发表于 2006-11-15 00:12:36

開門老的~~ 就是一般品也可玩~~

慈壶 · 发表于 2006-11-15 10:21:38

看老。看解放初。不错，也不好找的。

品竹评茶 · 发表于 2006-11-15 17:26:52

款与料不符.

玩玉斋 · 发表于 2006-11-15 18:04:52

老的.工.刻一般.

不擅长 · 发表于 2006-11-15 19:44:30

<

>看新

		自动登录	找回密码
密码			立即注册