友兰款直桶

面南背北

以下是引用[I]寒塘[/I]在2007-4-4 23:41:35的发言：[BR]这种画工的加彩喜欢的说！

手白握了！一会就叛变！

寒塘

不好意思

alpina

<>看似民国四面开光粉彩 壶身壶盖一起烧成的 又是直筒标准流 蓝彩鲜艳稳定</P>
<>感觉时间不是很长...  </P>

怡陶

開門老.這把釉彩保存如此良好,真是不容易

殷啸天

此壶绝对假！

明远堂

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-5 0:12:41的发言：[BR]<>看似民国四面开光粉彩 壶身壶盖一起烧成的 又是直筒标准流 蓝彩鲜艳稳定</P><>感觉时间不是很长...  </P>

alpina兄:我还是一句话,丁山如有一样画意的新仿壶,见一只收一只(按楼主的拿价).没款没盖也无所谓.
凭图片看陶刻可能会走眼(因为仿老陶刻已经到了一种全新的高度),但看彩绘(除非丝网印刷和印刷品),画功的好坏还是可以明辨的.

alpina

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-5 9:48:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-5 0:12:41的发言：[BR]<>看似民国四面开光粉彩 壶身壶盖一起烧成的 又是直筒标准流 蓝彩鲜艳稳定</P><>感觉时间不是很长...  </P></div>
alpina兄:我还是一句话,丁山如有一样画意的新仿壶,见一只收一只(按楼主的拿价).没款没盖也无所谓.
凭图片看陶刻可能会走眼(因为仿老陶刻已经到了一种全新的高度),但看彩绘(除非丝网印刷和印刷品),画功的好坏还是可以明辨的.

明远兄小弟还是坚定的看法:这把壶我怎看年代最最长也是名国仿古 早期台湾前辈进大陆买壶阿志老爸如果是第一代 像我们这种1989加入的 姑且算的上是陪丁山紫砂成长的一批人 这种画意加彩壶我辈难免见过许多 同时也多少会拥有几把纪念 不过小弟买进的茶壶比让出茶壶俨然的多的多 充其量仅仅算是业余紫砂人 有感于此! 好朋友别说买卖 送一把壶同好赏玩倒也乐观惬意 不在话下!
有鉴于这是晓剑兄的收藏 此版不宜小弟赘言尤深
既已加入贵版座下 当不余遗力 为此论坛躬身进言
再次感谢明远兄提醒指点 谢谢!

明远堂

<>谢谢alpina兄回复!</P>
<>晚清还是民国我没作判定,但至少不会是新仿.</P>

殷啸天

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-5 14:21:12的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-5 9:48:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-5 0:12:41的发言：[BR]<>看似民国四面开光粉彩 壶身壶盖一起烧成的 又是直筒标准流 蓝彩鲜艳稳定</P><>感觉时间不是很长...  </P></div>
alpina兄:我还是一句话,丁山如有一样画意的新仿壶,见一只收一只(按楼主的拿价).没款没盖也无所谓.
凭图片看陶刻可能会走眼(因为仿老陶刻已经到了一种全新的高度),但看彩绘(除非丝网印刷和印刷品),画功的好坏还是可以明辨的.</div>
明远兄小弟还是坚定的看法:这把壶我怎看年代最最长也是名国仿古 早期台湾前辈进大陆买壶阿志老爸如果是第一代 像我们这种1989加入的 姑且算的上是陪丁山紫砂成长的一批人 这种画意加彩壶我辈难免见过许多 同时也多少会拥有几把纪念 不过小弟买进的茶壶比让出茶壶俨然的多的多 充其量仅仅算是业余紫砂人 有感于此! 好朋友别说买卖 送一把壶同好赏玩倒也乐观惬意 不在话下!
有鉴于这是晓剑兄的收藏 此版不宜小弟赘言尤深
既已加入贵版座下 当不余遗力 为此论坛躬身进言
再次感谢明远兄提醒指点 谢谢!

89年玩壶不晚啊！应该看得出这壶决到不了民国！

alpina

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-4-5 16:30:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-5 14:21:12的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-5 9:48:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-5 0:12:41的发言：[BR]<>看似民国四面开光粉彩 壶身壶盖一起烧成的 又是直筒标准流 蓝彩鲜艳稳定</P><>感觉时间不是很长...  </P></div>
alpina兄:我还是一句话,丁山如有一样画意的新仿壶,见一只收一只(按楼主的拿价).没款没盖也无所谓.
凭图片看陶刻可能会走眼(因为仿老陶刻已经到了一种全新的高度),但看彩绘(除非丝网印刷和印刷品),画功的好坏还是可以明辨的.</div>
明远兄小弟还是坚定的看法:这把壶我怎看年代最最长也是名国仿古 早期台湾前辈进大陆买壶阿志老爸如果是第一代 像我们这种1989加入的 姑且算的上是陪丁山紫砂成长的一批人 这种画意加彩壶我辈难免见过许多 同时也多少会拥有几把纪念 不过小弟买进的茶壶比让出茶壶俨然的多的多 充其量仅仅算是业余紫砂人 有感于此! 好朋友别说买卖 送一把壶同好赏玩倒也乐观惬意 不在话下!
有鉴于这是晓剑兄的收藏 此版不宜小弟赘言尤深
既已加入贵版座下 当不余遗力 为此论坛躬身进言
再次感谢明远兄提醒指点 谢谢!</div>
89年玩壶不晚啊！应该看得出这壶决到不了民国！

讲到茶壶确实感情深厚 仁兄此壶看哪时期都没可接受 毕竟网上论坛闲情谈壶罢了 茶壶断代干系太多层面 言深言浅自当玩家玩味尽兴无疑 可!别告诉我有谁看了算 茶壶自小家里就有 论藏量藏精论玩壶时间 在台胞只许用fec的时代 我辈正好赶上这班紫砂列车 回想过去那些汲汲营营的丁山同好
矜持下来的如今也都大展所长 这就是我经过这论坛特别有感触的紫砂感言 而今我的茶壶已经不多
不过要在这论坛看看还是足够多年有余 按奈于照相技术不佳 暂时不敢造次 过几天一定好拍几帧茶壶照片提供大大品论 有兴趣切戳互补茶壶鉴赏的话 约好时间台湾大陆两地都可 小弟一定尊候指示
亲临受教 alpina

尚古陶轩

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-5 9:48:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-5 0:12:41的发言：[BR]<>看似民国四面开光粉彩 壶身壶盖一起烧成的 又是直筒标准流 蓝彩鲜艳稳定</P><>感觉时间不是很长...  </P></div>
alpina兄:我还是一句话,丁山如有一样画意的新仿壶,见一只收一只(按楼主的拿价).没款没盖也无所谓.
凭图片看陶刻可能会走眼(因为仿老陶刻已经到了一种全新的高度),但看彩绘(除非丝网印刷和印刷品),画功的好坏还是可以明辨的.

明兄:今非昔比,仿不仿巳不能凭彩绘的功力来判断了,高价请画家.书法家装饰画面早就开始了!
         不过我对此壶的观点和兄是一致的! 此壶大开门的, 但此壶的价值呢? 还 望明兄指点!!!

明远堂

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-5 20:30:27的发言明兄:今非昔比,仿不仿巳不能凭彩绘的功力来判断了,高价请画家.书法家装饰画面早就开始了!
         不过我对此壶的观点和兄是一致的! 此壶大开门的, 但此壶的价值呢? 还 望明兄指点!!!

谢谢高总点拨.
至于价格兄就不要忽悠我了,卖壶总比玩壶的清楚,呵呵!

milojo

<>不愛上彩的.</P>
<>可此壺圖畫的很不錯.</P>
<>文人味濃.</P>

milojo

<>不愛上彩的.</P>
<>可此壺圖畫的很不錯.</P>
<>文人味濃.</P>

采臣

看民国！