今日所见好壶，与大家分享

老紫砂 · 发表于 2007-3-11 18:33:05

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-3-11 18:12:02的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-3-10 20:52:00的发言：[BR]<>现主人不卖。</P></div>
以后也不会卖。哈哈！
欣赏！我们去天地方圆只有看民国壶的份！郁闷中。。。。。。。
谢谢老紫砂和李明兄。

俺是想说此壶的现主人(李明兄成为此壶主人时间不长)不会卖,表达有误,让兄理解成主人暂时不卖.惭愧!

面南背北 · 发表于 2007-3-11 18:34:59

看来天地方圆李明兄捡了大漏！！

尚古陶轩 · 发表于 2007-3-11 19:23:48

以下是引用[I]宏霖[/I]在2007-3-11 12:55:57的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-3-10 22:05:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-3-10 21:45:15的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]瞄瞄[/I]在2007-3-10 21:28:45的发言：[BR]<>是凤年的？</P></div>款是“孟侯”。</div>
清初精品,</div>
稀品..........

嗯,看到此十六竹又来气了,且是要气饱了!  自已搞了那么多老壶,居然没立场给漏掉了,痛心啊!!!!!!
      此壶是原在河北一藏家手上,我河北朋友历尽千难搞到手(共六把)通知我前去, 由于那次正好
和"半闲堂"同行北方(唯独一次), 时间紧还要去别地,故叫我朋友送到天津鼓楼碰头, 为了此壶和"半
闲堂"产生争议,他支持认为不对,"半闲堂"也是经手老壶无法统计的眼光一流的行家了,再说当时壶底及
面有人为的"茶精"覆盖(后来得知藏家是为表面颜色飘亮而有意搞的,现贴图看巳洗掉没有), 故考虑再
再三,为慎重起见,就没有下手, 但我也支持认为是老的就是给"半闲堂"说得不敢下手,笑话!!!
      后来天地方圆从别的渠道(我也怀疑是"半闲堂"搞的鬼但没证据)得知,听说是叫我那朋友坐飞机
送到上海虹桥机场,李明兄是从宜兴赶到机场成交的, 所幸此壶落在李明兄手上, 只不过拿价已整
整翻了一倍半! 事后"半闲堂"给我骂得半死还不解心头之恨!!!!!!!!!

[em02]

醉壶楼 · 发表于 2007-3-11 19:41:05

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-3-11 19:23:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]宏霖[/I]在2007-3-11 12:55:57的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-3-10 22:05:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-3-10 21:45:15的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]瞄瞄[/I]在2007-3-10 21:28:45的发言：[BR]<>是凤年的？</P></div>款是“孟侯”。</div>
清初精品,</div>
稀品..........
</div>
嗯,看到此十六竹又来气了,且是要气饱了!  自已搞了那么多老壶,居然没立场给漏掉了,痛心啊!!!!!!
      此壶是原在河北一藏家手上,我河北朋友历尽千难搞到手(共六把)通知我前去, 由于那次正好
和"半闲堂"同行北方(唯独一次), 时间紧还要去别地,故叫我朋友送到天津鼓楼碰头, 为了此壶和"半
闲堂"产生争议,他支持认为不对,"半闲堂"也是经手老壶无法统计的眼光一流的行家了,再说当时壶底及
面有人为的"茶精"覆盖(后来得知藏家是为表面颜色飘亮而有意搞的,现贴图看巳洗掉没有), 故考虑再
再三,为慎重起见,就没有下手, 但我也支持认为是老的就是给"半闲堂"说得不敢下手,笑话!!!
      后来天地方圆从别的渠道(我也怀疑是"半闲堂"搞的鬼但没证据)得知,听说是叫我那朋友坐飞机
送到上海虹桥机场,李明兄是从宜兴赶到机场成交的, 所幸此壶落在李明兄手上, 只不过拿价已整
整翻了一倍半! 事后"半闲堂"给我骂得半死还不解心头之恨!!!!!!!!!


[em02]

此故事情节可给央视拍成上\中\下三集!!!

紫醉金迷 · 发表于 2007-3-11 19:54:49

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-3-11 19:23:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]宏霖[/I]在2007-3-11 12:55:57的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-3-10 22:05:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-3-10 21:45:15的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]瞄瞄[/I]在2007-3-10 21:28:45的发言：[BR]<>是凤年的？</P></div>款是“孟侯”。</div>
清初精品,</div>
稀品..........
</div>
嗯,看到此十六竹又来气了,且是要气饱了!  自已搞了那么多老壶,居然没立场给漏掉了,痛心啊!!!!!!
      此壶是原在河北一藏家手上,我河北朋友历尽千难搞到手(共六把)通知我前去, 由于那次正好
和"半闲堂"同行北方(唯独一次), 时间紧还要去别地,故叫我朋友送到天津鼓楼碰头, 为了此壶和"半
闲堂"产生争议,他支持认为不对,"半闲堂"也是经手老壶无法统计的眼光一流的行家了,再说当时壶底及
面有人为的"茶精"覆盖(后来得知藏家是为表面颜色飘亮而有意搞的,现贴图看巳洗掉没有), 故考虑再
再三,为慎重起见,就没有下手, 但我也支持认为是老的就是给"半闲堂"说得不敢下手,笑话!!!
      后来天地方圆从别的渠道(我也怀疑是"半闲堂"搞的鬼但没证据)得知,听说是叫我那朋友坐飞机
送到上海虹桥机场,李明兄是从宜兴赶到机场成交的, 所幸此壶落在李明兄手上, 只不过拿价已整
整翻了一倍半! 事后"半闲堂"给我骂得半死还不解心头之恨!!!!!!!!!


[em02]

看来行家也有失手的时候啊!

玩玉斋 · 发表于 2007-3-11 20:28:26

现在拿壶就是三个字“稳、准、狠”这把壶又是一个国宝档案的好题材。

老紫砂 · 发表于 2007-3-11 21:42:28

以下是引用[I]面南背北[/I]在2007-3-11 18:34:59的发言：[BR]看来天地方圆李明兄捡了大漏！！

以价格来说，李明兄算不上捡漏，以壶本身而言，堪为古代紫砂传世品中之重器！

砸锅卖铁 · 发表于 2007-3-11 22:03:54

<

>精品~欣赏~</P>

古宜陶 · 发表于 2007-3-11 22:10:43

这把孟侯16竹是竹货当中目前能见到的竹货中年份最早(乾隆),款式最好,工最精的作品(嘴.把的功力现今无人能达到)可以说他是冯桂林,何道洪先师的先师......

七紫 · 发表于 2007-3-11 22:15:35

过去做的都是这种大壶,在现在生活中不实用.

[此贴子已经被作者于2007-3-11 22:18:28编辑过]

古宜陶 · 发表于 2007-3-11 22:24:11

以下是引用[I]七紫[/I]在2007-3-11 22:15:35的发言：[BR]过去做的都是这种大壶,在现在生活中不实用.

呵呵,七紫兄你走眼了,此壶在下上手过容量在350CC左右!
像这种容量的壶不管在过去还是现在甚至百年后它永远是男人的领带女人的裙子,不说独领风骚,但永久不会退流行!

七紫 · 发表于 2007-3-11 22:27:45

哦,原来容量是350CC,我搞错了,确实是好壶.

老紫砂 · 发表于 2007-3-12 00:10:18

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-3-11 22:10:43的发言：[BR]这把孟侯16竹是竹货当中目前能见到的竹货中年份最早(乾隆),款式最好,工最精的作品(嘴.把的功力现今无人能达到)可以说他是冯桂林,何道洪先师的先师......

点评到位！

有一点看法与兄稍有差异：个人看法此壶为康熙年间。

砂壶轩 · 发表于 2007-3-12 08:18:10

<

>好壶，难得一见。</P>

壶壶 · 发表于 2007-3-12 14:26:44

好壶，太难得一见了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册