惠逸公款老朱泥壺

藏壺

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿荣</I>在2007-12-5 22:24:59的发言：</B><br><br>
<>怡陶兄请仔细在看.<br>
<>泡的漂亮.<br>
<>连早期壶都称不上.<br>
<>挡胚壶.不是细修工</P></DIV>
<>五哥請注意看蓋內,確實是薄胎細工唷!</P>

藏壺

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>safin</I>在2007-12-5 23:06:04的发言：</B><BR>短吗？</DIV>
<p>不短,長的!

怡陶

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿荣</I>在2007-12-5 22:24:59的发言：</B><BR><BR>
<>怡陶兄请仔细在看.<BR>
<>泡的漂亮.<BR>
<>连早期壶都称不上.<BR>
<>挡胚壶.不是细修工</P></DIV>
<>
<>感謝兄提點</P>
<>此壺個人還是跟原來看法相同,是雍乾細品</P>
<>若純以自身歸納,則以雍正期為正,不下乾隆</P>
<>此壺不會是早期,也不可能是擋胚</P>
<>另此壺之刀工,亦是後世難追</P>

阿荣

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>怡陶</I>在2007-12-7 0:21:41的发言：</B><BR><BR>
<>
<>感谢兄提点</P>
<>此壶个人还是跟原来看法相同,是雍干细品</P>
<>若纯以自身归纳,则以雍正期为正,不下乾隆</P>
<>此壶不会是早期,也不可能是挡胚</P>
<>另此壶之刀工,亦是后世难追</P>请再端 详</DIV>

百壶斋主人

漂亮

★常乐安★

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>怡陶</I>在2007-12-7 0:21:41的发言：</B><BR><BR>
<>
<>感謝兄提點</P>
<>此壺個人還是跟原來看法相同,是雍乾細品</P>
<>若純以自身歸納,則以雍正期為正,不下乾隆</P>
<>此壺不會是早期,也不可能是擋胚</P>
<>另此壺之刀工,亦是後世難追</P></DIV>
<p>     同感!

懷齋

開門老朱年代佳

凝春

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿荣</I>在2007-12-5 22:24:59的发言：</B><BR><BR>
<>怡陶兄请仔细在看.<BR>
<>泡的漂亮.<BR>
<>连早期壶都称不上.<BR>
<>挡胚壶.不是细修工</P></DIV>
<p>
<></P>
<>大走眼</P>

凝春

<>跟一同期逸公"思亭" ---- 乾隆</P>
<>

惠逸公款老朱泥壺

<br></P>

惠逸公款老朱泥壺

<br>

[此贴子已经被作者于2008-3-29 6:47:56编辑过]

凝春

<>孟 臣 （邻居藏家）</P>

惠逸公款老朱泥壺

<BR>

惠逸公款老朱泥壺

<BR>

一介寒生

ahhllxb

好朱泥壶,不包金边或许更质朴.

殷啸天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ahhllxb</I>在2008-3-30 11:39:14的发言：</B><BR>好朱泥壶,不包金边或许更质朴.</DIV>
<p>应该是有损才包的吧，不错的！

藏壺

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿荣</I>在2007-12-7 0:40:44的发言：</B><BR></DIV>
<p>

惠逸公款老朱泥壺

<BR>

惠逸公款老朱泥壺

<BR>

惠逸公款老朱泥壺

<BR>重新拍了下,應該可以看的清楚是不是檔胚了

ksentsai

<>值得推薦的好壺</P>
<>三代品</P>
<>謝藏壺兄分享</P>
<>四十樓的似仿壺</P>
<>泥形款差別很大</P>
<>原壺記得刊於朱泥寶記</P>