永福款掇球壺

alpina · 发表于 2007-4-17 13:53:59

以下是引用[I]寒塘[/I]在2007-4-17 13:38:48的发言：[BR]A兄请看<a href="http://zghmbbs.com/hmbbs/viewthread.php?tid=11642" target="_blank" >http://zghmbbs.com/hmbbs/viewthread.php?tid=11642</A>

这把我记得!感谢!
用行草刻款最棒了简结符合时代规矩倒是有修辞不一的地方等晚上空再来研究做功课玩玩!

藏壺 · 发表于 2007-4-17 16:20:26

以下是引用[I]福哥[/I]在2007-4-17 11:10:27的发言：[BR]<>藏壺兄貼出此壺,我想應是意在與網友分享、討論,....</P><>在古壺的蒐羅與收藏的過程中,由於每個時期的經驗值不同,</P><>不免也掺雜有"昨是今非"的物件在裡頭,</P><>不時重新檢視自己的藏品,也是自我提高鑑賞能力的一種方式,</P>

這把壺討論還真是熱烈，看著各位高來高去的發言真是暢快!其中尤其感謝福哥，從我初學習壺到現在福哥亦師亦友的分享!在此面對所有的質疑都是樂見的，我十分喜歡這樣單純論壺的氛圍!各位的論點我也已做資料存檔，對我而言貼上圖迷的圖片無非就是吸取各方經驗以提高自己的眼界。對或錯我都會正視自己家中的收藏，期待接下來的帖子中能見到大家繼續踴躍的發言!

老紫砂 · 发表于 2007-4-17 16:48:54

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-4-17 16:20:26的发言：
這把壺討論還真是熱烈，看著各位高來高去的發言真是暢快!其中尤其感謝福哥，從我初學習壺到現在福哥亦師亦友的分享!在此面對所有的質疑都是樂見的，我十分喜歡這樣單純論壺的氛圍!各位的論點我也已做資料存檔，對我而言貼上圖迷的圖片無非就是吸取各方經驗以提高自己的眼界。對或錯我都會正視自己家中的收藏，期待接下來的帖子中能見到大家繼續踴躍的發言!

藏壶兄如此好境界值得老紫砂学习！

古宜陶 · 发表于 2007-4-17 17:10:04

<

>各位及芷壶兄对此壶以有定论.但我还是看真.尚古兄所言宗氏芷品在我手上几月,今天又去看了一遍.个人认为崇的壶形与帖中壶形非同一形,印却相似.帖上这款从图看有许多永福特征.具体不一一解说.很想请芷壶兄把此壶有机会带至上海.我想请尚古高总一起上上手.著真仿.我等在网上以图说壶确要慎言.</P>

寒塘 · 发表于 2007-4-17 18:02:14

继续支持古兄！

扫地 · 发表于 2007-4-17 20:18:29

好境界!

满口壶话 · 发表于 2007-4-18 12:13:54

这样的帖子好!有助于大家一同提高眼力!好!好!好!,顶!

cbl205 · 发表于 2007-4-18 15:39:38

此贴好!好在引领我等新人对壶研究学识更上一层楼......!

说壶 · 发表于 2007-4-18 15:53:36

泥不错,形一般,看新!

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-19 03:18:39

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-17 17:10:04的发言：[BR]<>各位及芷壶兄对此壶以有定论.但我还是看真.尚古兄所言宗氏芷品在我手上几月,今天又去看了一遍.个人认为崇的壶形与帖中壶形非同一形,印却相似.帖上这款从图看有许多永福特征.具体不一一解说.很想请芷壶兄把此壶有机会带至上海.我想请尚古高总一起上上手.著真仿.我等在网上以图说壶确要慎言.</P>

古兄: 针对兄帖,明远兄找我探讨此壶,还是一致认为不对! 老实说,看到兄帖我很震惊也很重视, 网上看壶我一直很仔细,更不会随便说真假,如看错的话真成笑柄了! 更是对藏壶兄的不负责任!!!北方人有北方人的豪爽直快性格,南方人有南方人的细心勤快特性; 老紫砂有能说会道的长处,醉壶楼有一醉方休的本领! 我们看壶也一样,关键的关键,重中之重是要看它的整体风格,要看它的魂,要看它的神,抓住这点就万变不离其中! 就不会偏离航线! 但要做到这点也相当不易,要充分地领会和掌握"各种人物的喜恕哀乐"!
这帖本应明远堂来回,硬推我,也就只能做炮灰了,请见谅!

明远堂 · 发表于 2007-4-19 11:26:24

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-19 3:18:39的发言:
这帖本应明远堂来回,硬推我,也就只能做炮灰了,请见谅!

古宜陶 · 发表于 2007-4-19 12:37:41

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-19 11:26:24的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-19 3:18:39的发言:
这帖本应明远堂来回,硬推我,也就只能做炮灰了,请见谅!</div>

高总说得说错评错那么可怕吗?何况以图说壶!

小马 · 发表于 2007-4-19 20:33:10

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-19 12:37:41的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-19 11:26:24的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-19 3:18:39的发言:
这帖本应明远堂来回,硬推我,也就只能做炮灰了,请见谅!</div>

</div>高总说得说错评错那么可怕吗?何况以图说壶!

如果古宜陶认为可以随便的以图说壶的话，那来壶迷论坛干什么啊？可以随便灌水瞎说的论坛多了。

古宜陶 · 发表于 2007-4-19 21:44:59

以下是引用[I]小马[/I]在2007-4-19 20:33:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-19 12:37:41的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-19 11:26:24的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-19 3:18:39的发言:
这帖本应明远堂来回,硬推我,也就只能做炮灰了,请见谅!</div>

</div>高总说得说错评错那么可怕吗?何况以图说壶!</div>如果古宜陶认为可以随便的以图说壶的话，那来壶迷论坛干什么啊？可以随便灌水瞎说的论坛多了。

因一些原因小马的贴我一般不跟,避免给论坛带来麻烦,古宜陶重进论坛以来对各贴的评论仅是个人看壶的一种观点.如果不同的观点不可以存在那我们进论坛干什么?理性的评说怎么就可曲解成随便的灌水瞎说呢?做为版主个人色彩不要过份太浓.

小马 · 发表于 2007-4-19 22:10:33

<

>小马作为版主论壶没有个人色彩，无论是谁贴的东西，只要是真的，小马不会违背良心和道德说假，但，如果是假的，小马一定不会说真，这是做人的原则。如果，一个高手为了某些原因而违背良知说些言不由衷的话是一种悲哀，如果不是言不由衷，那就是仿制的高手！</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册