[讨论]竹节壶式的鼻祖

壶言乱语

<>看不懂款，在盖上的款也是第一次看见。</P><>恭喜梁兄和马兄! </P>

小马

福哥真高人！佩服！盖内确有十字泥条痕迹。

壶言乱语

很有价值的标本

福哥

<>蓋款在鈐上面,真是少見,...珍.</P>
<>可惜我也認不出款字來,...</P>
<>看氣孔應是栓塞法,..看萬曆年以前的東西,</P>
<>若真有十字泥條,時間得往上推,...吳經壺時期</P>

[此贴子已经被作者于2005-3-27 22:16:29编辑过]

小马

如此盖确到明，那么盖内用十字泥条加固的方法就在时大彬之前，却在盖上留有印款，这就要推翻“紫砂初创期无款或只是竹刀刻款，无印章款”的论点了，呵呵，想想都吓我一跳。

晓剑

感觉不是字，象是款，类似花押款。

maiziya

<B>以下是引用<I>晓剑</I>在2005-3-27 22:15:05的发言：</B>
感觉不是字，象是款，类似花押款。

同意！

壶宗阁_lxq2004

<>是明代的磚紅泥，</P><>花押款在其时瓷器上有用吗?</P>

壶言乱语

<>“紫砂初创期无款或只是竹刀刻款，无印章款”的论点确实值得重新探讨.</P><>个人认为此论点过于绝对了.</P>

小马

过于绝对就是没看见没有争议的实物啊。

gongmin

<B>以下是引用<I>晓剑</I>在2005-3-27 22:15:05的发言：</B>
感觉不是字，象是款，类似花押款。

就是花押

小马

花押也是代表某人，也可归为印章一类吧。

老紫砂

<B>以下是引用<I>lxq2004</I>在2005-3-27 21:34:38的发言：</B>
&gt;
<>
<>谢福哥评点，本来设想盖上应是竹节纽，</P>
<>今与老哥聊时提起这壶与盖的猜测，</P>
<>结果在老哥那得到实物证实，</P>
<>同在昨天他在另一地也居然收到大小、样式、年份非常相近的大壶，</P>
<>虽残但有盖，我等待老哥来提供答案吧。</P>
<>真是奇了，本来这壶已属他人，经过争取店主还是让缘与我，哈哈~</P>

下午拍了照片,但格式化时出了问题,明天再重新拍吧.

gongmin

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-3-27 22:34:59的发言：</B>
花押也是代表某人，也可归为印章一类吧。

<>花押在战国时就已出现（也可能更早）。是原民间使用的一种记号（因最早的印是官府使用，后才是民间用。但很多底层的老百姓不识字，又无钱请人铸造铜印，故刻画简单线条或图案的代用品。象早期的官府审讯嫌疑人后一般不是签名而是画押，就是很多底层的老百姓不识字...阿Q画押大家有印象吧）可以归为印章一类（花押、肖形无文字等类）。花押是某人在自己的物品上的记号，和现在的底款等起相同的功用。</P>

壶宗阁_lxq2004

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-3-27 22:37:11的发言：</B>
&gt;

下午拍了照片,但格式化时出了问题,明天再重新拍吧.

<>好事多磨啊，期待中......</P>