[讨论]我也买了无盖壶之二。

醉壶楼 · 发表于 2008-2-21 08:37:57

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2008-2-21 8:28:58的发言：[BR]是个好身筒，不会是大亨的，如果是就是老仿。

小玩家 · 发表于 2008-2-21 19:04:21

看一下壶内的作法！

longwen · 发表于 2008-2-26 21:40:20

只知到是把好壶.

壶工三1 · 发表于 2008-4-12 15:34:58

友廷的。

ahhllxb · 发表于 2008-4-13 17:39:00

此无盖壶有''大亨''之可能,论点如下:
1.早期的掇球壶口较后期的要小些,
2.''友廷''作的肩稍平,后期的''程掇球''.为宽平,
3.泥质好,有一种润.透的感觉,为橙炼过的老泥,
4.''大亨''落款仅见盖内,从未见底和把捎.
以上几点拙见供小马兄参考!!!
评大亨制壶:摄情与泥,气韵天成.

醉壶楼 · 发表于 2008-4-13 21:31:08

以下是引用[I]ahhllxb[/I]在2008-4-13 17:39:00的发言：[BR]此无盖壶有''大亨''之可能,论点如下:
1.早期的掇球壶口较后期的要小些,
2.''友廷''作的肩稍平,后期的''程掇球''.为宽平,
3.泥质好,有一种润.透的感觉,为橙炼过的老泥,
4.''大亨''落款仅见盖内,从未见底和把捎.
以上几点拙见供小马兄参考!!!
评大亨制壶:摄情与泥,气韵天成.

说壶 · 发表于 2008-4-15 08:42:26

风格像大亨,
泥料就是紫泥,火候不同而已.

殷啸天 · 发表于 2008-4-15 08:46:25

以下是引用[I]说壶[/I]在2008-4-15 8:42:26的发言：[BR]风格像大亨,
泥料就是紫泥,火候不同而已.

聆雨堂 · 发表于 2008-4-15 19:19:14

再看看是大亨的可能性大！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册