帮忙掌掌眼

砂壶轩

需要上手.

不痴

<>看壶无外乎泥、形、工、款</P>
<>论泥，有老气，不敢妄断</P>
<>论形，流、把、盖子夺视线，唯独不见身桶</P>
<>论工，国良及其后人公认的传器不少，差距显而易见</P>
<>若如此，论款的意义就不大了，即便款看对，也是托款的可能性大</P>
<>初来乍到乱插话，说的不对请见谅</P>

寒塘

形制大气工手老辣，看国良

明远堂

以下是引用[I]不痴[/I]在2007-7-13 9:22:06的发言：[BR]<><>论工，国良及其后人公认的传器不少，差距显而易见</P><>若如此，论款的意义就不大了，</P>

不痴兄很有见解.支持!

为石痴狂

<>感觉不对</P>

★常乐安★

以下是引用[I]小马[/I]在2007-7-13 8:25:04的发言：[BR]关于“锡山俞传”印是有历史记载的，无需赘言，关键是要搞懂“传”的读音，是CHUAN不是ZHUAN，呵呵，俞国良要表明自己是无锡人早就使用了“锡山俞制”印了。

关于[传]的读音,我们不在它的读音上去了解,中国的文字解读有很多种解释,关于[[锡山俞制]]是跟[[锡山俞传]]意念不一样.也就是[[俞锡山制]]很通俗,[[俞锡山传]]这样的印如打在壶上人家就不理解什么意思,所这两方印不能混合一起作同一解释.

面南背北

以下是引用[I]不痴[/I]在2007-7-13 9:22:06的发言：[BR]<>看壶无外乎泥、形、工、款</P><>论泥，有老气，不敢妄断</P><>论形，流、把、盖子夺视线，唯独不见身桶</P><>论工，国良及其后人公认的传器不少，差距显而易见</P><>若如此，论款的意义就不大了，即便款看对，也是托款的可能性大</P><>初来乍到乱插话，说的不对请见谅</P>

欢迎不痴兄！
兄首帖，就见解不凡。希望兄以后多发言！在论坛玩的开心！

醉壶楼

以下是引用[I]不痴[/I]在2007-7-13 9:22:06的发言：[BR]<>看壶无外乎泥、形、工、款</P><>论泥，有老气，不敢妄断</P><>论形，流、把、盖子夺视线，唯独不见身桶</P><>论工，国良及其后人公认的传器不少，差距显而易见</P><>若如此，论款的意义就不大了，即便款看对，也是托款的可能性大</P><>初来乍到乱插话，说的不对请见谅</P>

兄的评论很有见地!!!

采臣

据说顾老当年也曾“失手”打翻别人拿去找他鉴定的早期作品！可见大师也希望自己的东西把把都是精品！现实是：可能吗？

寒塘

不可能，但俺坚持认为这把非应酬之作

金宝收藏斋

学习  帮顶

小马

以下是引用[I]★常乐安★[/I]在2007-7-13 11:11:04的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-7-13 8:25:04的发言：[BR]关于“锡山俞传”印是有历史记载的，无需赘言，关键是要搞懂“传”的读音，是CHUAN不是ZHUAN，呵呵，俞国良要表明自己是无锡人早就使用了“锡山俞制”印了。</div>关于[传]的读音,我们不在它的读音上去了解,中国的文字解读有很多种解释,关于[[锡山俞制]]是跟[[锡山俞传]]意念不一样.也就是[[俞锡山制]]很通俗,[[俞锡山传]]这样的印如打在壶上人家就不理解什么意思,所这两方印不能混合一起作同一解释.

这种说法牵强都说不过去。

老紫砂

<>个人理解,"锡山俞传"是俞国良后人所用印款.</P>

[此贴子已经被作者于2007-7-13 22:26:08编辑过]

milojo

<>老的</P>
<>也看是寶琴做的</P>

云炉轩

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-7-13 22:25:41的发言：[BR]<>个人理解,"锡山俞传"是俞国良后人所用印款.</P>

同感.