汉方

晓渔

以下是引用[I]藏壺[/I]在2008-3-16 0:22:30的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]晓渔[/I]在2008-3-15 4:10:51的发言：[BR]<>感谢大家指教，晓渔有点想法与诸位分享一下。</P><>首先，所谓华凤翔汉方之“祥”款和“翔”款之间是否有任何联系？为什么要放在一起并论？此尚无依据、考证之论题还是先不要囫囵在一起研究比较好，不然很可能是自设荆棘。</P><>晓渔在此斗胆臆断，以华凤翔这样的名手，一生所用款识不会仅有一种，尤其在工艺生涯中有为官宦，宫闱制壶经历，其款识更需加以区别，一则应是雇主身份要求区别与民间，二则为后续传成留迹可查，三则以为祖地荣耀。</P><>由此可推论：</P><>一方面四字印款有可能是华凤翔在宜兴产地做壶用款，其款识内容不必强调宜兴窑口，相对民间化。</P><>另一方面华凤翔所用四字款壶，很少有云文以及其他装饰（也许是我还没见到），这也比较符合民间审美。</P><>三方面，华凤翔六字款之器，多有装饰之感，比如云角汉方，云角四方，还有《古壶之美》封面之方壶也有云角装饰，所以“荆溪华凤翔制”极有可能是客居官宦、宫闱时用款。而有意区别四字“华凤翔制”款。</P><>四者，此方“华凤翔制”印款刻法简洁，而其边线，字体转折皆有主观求变的防伪痕迹，此壶把款，底款上印严谨，周正，与壶体制作手法有相得益彰之沉稳气息。</P><>由此晓渔对于这汉方壶的出处基本上持乐观态度，当然必须要说明的是以上论点皆以个人推断为主，没有具体文字和实物佐证，不足为信。如有唐突，冒失之论断，权且搏诸公一笑耳。</P></div>
曉漁兄玩的有見解!
其實不管是華鳳翔(祥)或是名家款,自古要斷真假就是一個盲點!
就算是有墓誌銘出土器每個人對真假也都會有自己的判斷解讀!
這把漢方個人看年代,胎土,工藝,型製都很到位!
款的問題也可以有很多猜想,如曉漁兄所分析的幾點!
個人以為要說服我是華的作品是可以說的過去的!

晓渔感谢藏壶兄鼓励！
这样的分析结果其实并不那么重要，关键是增加“玩壶”的趣味性。
有些问题可能永远没有标准答案，但或许通过我们的努力，让这一次论断离真相更近些，哈！

砂壶轩

好壶,开门!