王寅春—六瓣梅

milojo

以下是引用[I]天盛名陶[/I]在2008-4-7 21:22:21的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2008-4-7 0:28:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]天盛名陶[/I]在2008-4-6 18:14:04的发言：[BR]此壶原紫砂工艺厂陈列室原件</div>


許多年來
我在台灣也看過不少據說是陳列室出來的東西</div>
对老壶每个人都有自己的观点  我们天盛名陶也欢迎壶迷们对“壶本身”各种不同的事实就事的争议。
这个壶既有 何道洪大师的证书  又有“据说是陈列室出来”的证据  再加
上几个接触紫砂二十几年的资深从业者的眼光 是否可以认定？ 是否比您由两张壶照片中得到的信息从而对这把壶的判断要准确一些

兄好
玩壺看壺,最終要看的是自己的鑑賞能力
顧老編書,尚且吞吞吐吐
一本書看下來,還是要靠自己的判斷力
有證書,很好,作為參考憑藉
一樣兩張圖
看真.看假都憑說者的經驗來看
沒有誰重誰輕
要講一樣的看真看假,同樣什麼也沒說清楚
更何況
我已清楚提出兩點疑問
非是空口無憑
看圖看圖
說的是看圖的話
當真當假也是當時的看法
還是那一句話
貼上來,要有容納不同看法的雅量
覺得壺友說錯了,真要澄清誤會,專業的店會沒有專業的攝影嗎?

milojo

<>飯後閒話</P>
<>台灣十幾年前風聞很大的新聞是:</P>
<>當年為了蓋新建築物</P>
<>不少廠內的藏品都賣給台灣的單幫客</P>
<>我們是窮人家,不過也聞到幾把</P>
<>看來看去,只看到一把真品</P>
<>....餘下的請自己想</P>

悟壶

天衣无缝

暗香浮动

真好！

茗壶斋

以下是引用[I]milojo[/I]在2008-4-8 10:49:05的发言：[BR]<></P><>呵!呵!</P><>以我玩壺近二十年的經驗,此壺看新看仿</P><>圖片不好是共識</P><>就是天平兩端一樣重</P><>看仿理由如何</P><>看真理由如何</P><>論壇功用如何?</P><>東西貼上來就要不怕人論假</P><>真要功夫夠眼光足</P><P>別人看仿關你何事?</P><P>真要不服氣,再來貼圖也無礙</P>

支持有同感，图片上的太少无法正确判断，此壶看表象感觉沙土没有自然风化感，壶整体做工精良，但古朴气息不足！希望看到壶的子口内墙，壶腔内部细图，款识等更多图片以示壶友。

壺林

以下是引用[I]宜陶珍藏[/I]在2008-4-7 23:00:24的发言：[BR]呵呵...看新看仿都無妨,單純回個看新看仿蓼蓼二字,怎能顯出你的博學,既能斷然看新必有十足的壺識和經驗,是否說個明白的道理,不可賭氣說法,雖然圖片照的不好,以個人二十年的丁山茶壺經驗,這把壺無人可仿.

宜陶兄
這把壺不是沒有人可仿.而是有其他工藝師可製作

王寅春—六瓣梅

壺林

王寅春—六瓣梅

茗壶斋

以下是引用[I]壺林[/I]在2008-5-22 18:20:08的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2008-5/20085221820029747.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
                              

呵呵只有想不到的，没有做不到的！

想念

想拥有....

南鹤

壶是珍品！从陈列室流失出来则值得怀疑。 <br/>

wow06969

<p>好壶 </p>

milojo

呵!呵!<br/>重看此帖<br/>一句話:還是看仿<br/><br/>真要再說個理由<br/>流.把無力<br/>瓣折處不見用心工整<br/>

苏DQ0263

<p>什么是好壶，这就是</p>