[讨论]潘壶。

醉壶楼 · 发表于 2006-4-15 21:37:25

[讨论]潘壶。

醉壶楼 · 发表于 2006-4-15 21:39:43

[讨论]潘壶。

壶轩 · 发表于 2006-4-15 21:48:05

<

>谢谢醉兄帮忙传图！图片偏暗，实物橙黄遇水变红。
<

>还忘拍了盖内图，不过开门的手工粘合盖沿。
<

>请各位评评，我看是很开门的，壶的气度好，150CC小中见大，实物看胎表层有明显风化过的痕迹。

壶轩 · 发表于 2006-4-15 22:59:31

<

>

[讨论]潘壶。

<

>这只苏富比成交的潘壶民国味很重。

壶轩 · 发表于 2006-4-15 23:05:13

[讨论]潘壶。

[讨论]潘壶。

这只现代工艺师吴志强的仿老款矮潘很像醉兄帮忙贴上的潘“影子”

壶轩 · 发表于 2006-4-16 00:05:44

<

>

[讨论]潘壶。

这只是北京华辰95年成交的11000元，个人以为不到代（解放以后的）。
<

>面对这么多的潘壶真会晕头转向！

宏霖 · 发表于 2006-4-16 08:44:42

潘壶...........................一对小潘潘

<a href="http://blog.allschool.com.tw/tsayjl2000/Index.asp?BlogID=SPic&wID=27" target="_blank" >http://blog.allschool.com.tw/tsayjl2000/Index.asp?BlogID=SPic&wID=27</A>

[此贴子已经被作者于2006-4-16 9:03:03编辑过]

醉壶楼 · 发表于 2006-4-16 10:09:29

看着这么多的潘壶真的是很晕!

宏霖 · 发表于 2006-4-16 10:11:13

小醉好台湾有位艺人叫小潘潘看了才真叫人晕....

壶轩 · 发表于 2006-4-16 11:48:38

<

>

[讨论]潘壶。

<

>再找到一只潘

福哥 · 发表于 2006-4-16 16:52:47

壺軒兄,這把潘壺到手了?

以壶会友 · 发表于 2006-4-16 17:11:01

<

>壶我看老，是不是潘的，我不大懂，还是请高手再议。关于所谓的“橘皮皱”，到底是朱泥特有的烧成现象，还是因为泥门没有打紧，或者因为没有明针（壶内壶外橘皮相如一）？
<

>总而言之，此壶洗个澡会更漂亮！

醉壶楼 · 发表于 2006-4-16 17:14:45

<DIV class=quote>以下是引用以壶会友在2006-4-16 17:11:01的发言： 
<

>总而言之，此壶洗个澡会更漂亮！</DIV>
<

>同感,我也这么看!

壶轩 · 发表于 2006-4-16 19:21:14

<DIV class=quote>以下是引用福哥在2006-4-16 16:52:47的发言： 壺軒兄,這把潘壺到手了?</DIV>
<

>没有啊！对方开天价。请福哥对这只壶评议一下，但说无防！

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-4-16 21:34:43

个人感觉，做旧迹象过于明显！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册