[讨论]剛尋得的一把朱泥壺

慈壶

怎么看都不老！

宏霖

如何相信???除非有真体验.....如老紫砂之于民国,明清紫砂,小马之于文革壶,.....醉兄之于寿珍...李明之于大彬.....玩笑ㄓ言勿介意....

强森

<B>以下是引用<I>宏霖</I>在2005-7-18 14:10:52的发言：</B>
如何相信???除非有真体验.....如老紫砂之于民国,明清紫砂,小马之于文革壶,.....醉兄之于寿珍...李明之于大彬.....玩笑ㄓ言勿介意....

李明的那把“大彬壶”是否真品，实在玄而未绝，根据我国“文物法”出土的文物属国家财产，任何人不得以任何理由占为己有，否则就是犯法！呵呵。

砂壶轩

不看好。

福哥

<>當大部分的朋友都以新朱泥壺相比較,而認為這是把新朱泥壺時,</P><>是否能有其他朋友說說,.....這壺若是屬清中、晚期時,</P><>應該是何種的胎泥及修整工法才是正確的? 壺的胎泥斷面該呈現何種色澤?</P>

爱壶爱玉

不错

壶言乱语

好壶，喜欢

老紫砂

<B>以下是引用<I>福哥</I>在2005-7-20 20:56:07的发言：</B>

<>當大部分的朋友都以新朱泥壺相比較,而認為這是把新朱泥壺時,</P>
<>是否能有其他朋友說說,.....這壺若是屬清中、晚期時,</P>
<>應該是何種的胎泥及修整工法才是正確的? 壺的胎泥斷面該呈現何種色澤?</P>

<>
<>说点想法:</P>
<>1.福哥的壶我现在还看不懂</P>
<>自己对老朱泥壶上手不多.对朱泥的认识远不如对其他紫砂器了解.个人所藏的数件藏品.泥料表现不同.一类比较细腻,色泛黄.另一类泥料相对较粗,色深红,看上去质地较前者坚硬.第三种是汕头朱泥壶,手拉坯,外表刷红浆.</P>
<>在外面见到的朱泥无论泥料的质地和色泽要复杂的多,(书上也有许多朱泥器)由于自己缺乏这方面的了解,大多看不懂,......福哥这把壶也是看不懂.</P>
<>2.看不懂是正常的</P>
<>看东西无非三种情况:看新,看老,看不懂.</P>
<P>看不懂很正常.刚开始玩老壶紫泥缎泥的新老也看不懂,从不懂到懂有个过程,一个不断学习提高的过程.对朱泥看不懂,不是朱泥比其他的泥料难懂,而是市场上老朱泥少,看的少,买的少.所以了解的少.</P>
<P>3.看不懂不等于东西不对.</P>
<P>有些东西,由于见的少,不太了解,入眼就感觉陌生,心中无底,于是容易产生疑问.</P>
<P>因为不懂所以有疑问.因为有疑问所以怀疑是假的.但事实上这个推论往往是错误的.</P>
<P>大家公认很开门的老壶也会有人说新,为什么?我们说那人的眼力还不行.他对紫砂的了解比较有限.他看不懂,所以他感觉不好.但说新的人自己绝对不会接受.</P>
<P>如果要说福哥这壶不对,我得先问问自己看懂了吗?是很有把握的看出这把壶是新的?还是由于看不懂而感觉不踏实?我还得问问自己见过多少老朱泥?手上有几件老朱泥?对老朱泥的了解有多深?对福哥提的问题能说出个子丑寅卯吗?</P>
<P>我们知道不能把新的说成老的,假的说成真的,一定要看明白了才说,心里有底了才说.有疑点就不能轻易说老.其实,反之亦然.说新和说别人的壶老一样,都应该有把握才说.自己看不懂不等于这东西是新的.</P>

老羊爱壶

说得是啊~~~

醉壶楼

<>所以说我们想上真道的话,千万不能不懂装懂!</P>

壺林

<>福哥</P><>在茶壺世界裡朱泥壺很多人既喜愛又怕傷害原因無二.就是新壺老壺都長的差不多</P><>也跌破了不少專家的眼鏡.但是朱泥壺也是有幾點可以判斷</P><>一.每一段時期礦層不一樣及工匠所調配生產出來的泥含砂量多寡及種類會有所不同</P><>以清初.中.砂會是較細窯燒顏色也不同.當然要解釋不是3言2語可說盡</P><>二.壺表面風化最是能判斷的依據.一把壺經過十百年不論是否有使用.壺表面</P><>那一層漿面脫落程度絕對會不一樣如果一把壺有到清初一上手那種觸感是很細膩又有砂感</P><>弟見過有一些清末民國以後的朱泥壺可以說都還沒有風化感覺.因朱泥風化與紫砂是完全不同</P><>紫砂只要幾十年壺表漿面已經可以脫落.朱泥可能是泥結構問題*小弟不懂不是專業製壺*要相</P><>當長時間漿面才會脫落.清末-民初壺表面只會產生白色</P><P>三.至於工法型式是最容易仿也最容易誤判.因每個工匠製作手法.個人喜好.當時以何種心情創</P><P>作.這把壺製作完成在製作下一把壺不會完全一樣.曾經有一位朋友說清末的朱泥壺蓋牆都是很</P><P>長很薄我說製做茶壺不是數學1+1一定會等於二.所以壺型工法只能當做參考用</P><P>從福哥所PO第二張壺底照片看來壺土胎已經風化完成.此壺應該是有年紀*如是薄胎沒窯裂更是難得*</P><P>福哥可以用60倍放大鏡看.25倍數不夠</P><P>以上純屬個人心得不一定對</P>

醉壶楼

学习！

宣德堂主人

謝謝壺林兄,學習了

福哥

<>感謝樓上諸位弟兄壺友們對此壺提出自己的看法,.....<p></p></P><>尤其老紫砂兄、壺林兄的覆帖內容非常值得參考<p></p></P><>坊間一些高仿老朱泥壺也是用純朱泥料製作,形制、胎泥的燒造,可以說已是幾可達到亂真的地步,<p></p></P><>網上看這些老朱泥壺貼圖,當然要比上手觀看各個細部更為困難,評論起來自然也就多了不少顧忌,<p></p></P><>玩老朱泥會比較困難的原因,在於存世量少,蒐集不易,難以進行系統性的歸納、比對,作深入的認識,<p></p></P><>尤其此地的老朱泥壺,一般都是已經清洗整理過,少有老舊包漿可供辨識<p></p></P><>這些新的老的朱泥壺在外觀形制、胎泥看起來都差不多,<p></p></P><>試想除了是大開門的一眼貨,〈但這往往必須是尚有老包漿作辨識為前提〉<p></p></P><>在沒有機會大量接觸老朱泥的情況下,如何能有把握對仿老朱泥作出正確判斷?<p></p></P><>判斷是否為老朱泥,主要還是如同壺林兄說的以,胎泥的窯燒氣氛及風化程度加以辨識,<p></p></P><P>老朱泥壺即便是清洗整理過,其胎泥的風化及氣氛也不是新朱泥壺能完全呈現的,<p></p></P><P>另朱泥是赤鐵含量高的泥,如用二分法,還原後只有''紅與黑'',<p></p></P><P>窯燒時胎表與氧氣接觸還原後呈紅色,胎骨因不接觸氧氣還原後為黑色,<p></p></P><P>所以老朱泥壺的胎泥斷面,一般是呈現黑色胎骨,<p></p></P><P>不過,也有極小部分是例外,這可能與泥料的配置比例有關,<p></p></P><P>與紫砂一樣,壺內胎的修整工法也是觀察重點,大致上不同時期也有不同的修整工法可供區別,<p></p></P><P>老朱泥壺雖見無款,但一般來說,也多見印款、寫款、刀刻款,<p></p></P><P>有人名款、私家款、堂號款,更多的是移名款,如大彬、孟臣、逸公……及詩句壺銘,<p></p></P><P>這些底款不管是印款或寫款,大多帶有時代風格,<p></p></P><P>譬如樓上帖中有弟兄提及用圓珠筆寫成的字款,這與此壺底款用竹筆寫成,就很容易區別,<p></p></P><P>個人玩老壺將近10個寒暑,手上老朱泥也藏的不多,充其量不過佔藏品的10%,<p></p></P><P>也許對老朱泥壺不夠用心,上述一些淺談若有偏頗之處,還望弟兄們指正……..<p></p></P><P>最近此地要上壺迷網站,網速很慢,也經常連不上線,此帖回覆慢了,還請弟兄們見諒!!!<p></p></P><P>在此亦歡迎林兄的到來,…<p></p></P>

福哥

<>42樓壺林兄提及,清末的朱泥壺有一部分蓋牆做的比較長,</P><>這應該與中國南方的飲茶習慣有關,</P><>南方的功夫茶,沏茶時茶葉放置量較多,</P><>蓋牆長,可以用來擠壓壺內的茶葉,有利於傾倒茶湯,</P>