壺寶齋出帖必屬佳作-巧奪天工-清朝德鐘壺

嘉南

<p>不老</p>

壶宝斋

<p>圖片無法表現出圓.潤三度空間之美.看到實品才知甚麼叫大匠之氣.</p>

疯狂的砂壶

好壶，

壶宝斋

<p>從壺蓋到壺底部轉折點角度在在都顯現出名家工法.有經手過此壺的人知道壺很美但不一定懂得或說得出到底美在那裡所以又讓度掉.這把壺確實比顧老德鐘壺有過之而無不及.壺的角度比之故老所做更為大器.上海期顧老可能看過老師做此壺.但時間經過已久.只憑模糊記憶加以拼湊因循仿製新壺所已難以突破原創者的意境.另又以此壺比對邵友蘭壺發覺泥料並未老過清中時期但製工又非常細膩超越清朝時期的壺因此研判應為上海時期製作的仿古壺.但是應該可以確定的是顧老的德鐘壺臨摹此胡而做應為如此.共研之.---給面背.(名稱不雅.無內函又無創意只突顯庸俗.建議改一下稱呼).客隨主便主動權還是由當事者決定.</p>

扫地

一流好壶，真正可以上升到艺术品来欣赏的佳器。

垒石邀月

绝对好壶，俺看雍正！！

云开雾散

稳重，大器，精工

藏壺

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>壶宝斋</i>在2008-11-16 23:01:29的发言：</b><br/>
       
<div style="overflow: hidden; clear: both;"></div>
   <img src="skins/Default/topicface/face1.gif" alt="发贴心情"/> 壶宝斋 说:
<table style="table-layout: fixed;" width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td width="35" background="images/dispbbs/top_l.gif" height="15">
</td><td background="images/dispbbs/top_c.gif" height="15">
</td><td width="16" background="images/dispbbs/top_r.gif">
</td></tr>
<tr>
<td valign="top" background="images/dispbbs/center_l.gif">
</td>
<td>
<div><p>圖片無法表現出圓.潤三度空間之美.看到實品才知甚麼叫大匠之氣.</p>
</div>
<br/>
</td>
<td background="images/dispbbs/center_r.gif">
</td></tr>
<tr>
<td background="images/dispbbs/foot_l.gif" height="20">
</td><td background="images/dispbbs/foot_c.gif">
</td><td background="images/dispbbs/foot_r.gif">
</td></tr>
</tbody>
</table>
</div><p></p>去年上過手,確實讓人很震撼!<br/><br/>

壶宝斋

<font size="4">2008-11-20日還與茶壺通博士針對本壺深入加以研究探討.利用手上大清乾隆年制御用胡泥料.手法加以印證比對.得到的結果應為清朝名手所製.壺寶齋謹上.</font>

壶宝斋

<font size="4">2008-11-20日還與茶壺通博士針對本壺深入加以研究探討.利用手上大清乾隆年制御用胡泥料.手法加以印證比對.得到的結果應為清朝名手所製.壺寶齋謹上.</font>

伍生

的确，一个字；好。

wow06969

<p>搂住爱说笑,这把做工很普通,为什么要跟大师扯到一起.</p>

南鹤

&nbsp;邵氏做壶，代有名人！

聚壶斋a

<font face="Verdana">开</font><font face="Verdana">门<font face="Verdana">老<font face="Verdana">壶</font><font face="Verdana">好<font face="Verdana">壶</font></font></font></font>

壶宝斋

<font size="4">好壺多看一點.就懂了.</font>