陈用卿缺盖壶

老紫砂茶壶 · 发表于 2012-8-21 03:15:02

紫兰苑发表于 2005-8-11 23:22

登录/注册后可看大图

这只和楼主那只，先不说壶是一个人做的，最起码章是同一个章，这只落款力度较轻，边框略模糊，楼主那只力度较重些，所以边框清晰。请仔细对比，字体，边框，轮廓都一模一样。

老紫砂茶壶 · 发表于 2012-8-21 16:22:49

得罪之处请众兄理解。

老紫砂茶壶 · 发表于 2012-8-21 16:23:59

得罪之处请众兄理解。
老紫砂茶壶发表于 2012-8-21 16:22

登录/注册后可看大图

我也是偶尔看到此贴，发表下自己看法

桃园谷 · 发表于 2012-8-21 19:30:09

也看是仿品

北京亮度 · 发表于 2012-8-21 20:10:47

各位大玩家意见不同，有趣有趣！壶怎样先不说，成就一个好帖子。晚生期待学习.....

看江壶 · 发表于 2012-8-21 23:31:02

2壶全仿品。

老紫砂茶壶 · 发表于 2012-8-21 23:47:53

2壶全仿品。
看江壶发表于 2012-8-21 23:31

登录/注册后可看大图

是的，我后面发这只也是仿品，只是为了证明楼主那只也是仿品。

古韵 · 发表于 2012-8-21 23:49:08

把和款确实不协调，当然首先还是砂不对。

杯杯 · 发表于 2012-8-22 13:57:01

肯定不对了，没有明壶的味道，都为仿。

蓝黑中华 · 发表于 2012-8-22 14:42:31

本帖最后由蓝黑中华于 2012-8-22 15:36 编辑

这就是传说中的金刚砂，这把才是真正的“用卿款”全品。

这个家伙才是货真价实的。

老紫砂茶壶 · 发表于 2012-8-22 15:00:32

这就是传说中的金刚砂，这把才是真正的用卿款全品。
蓝黑中华发表于 2012-8-22 14:42

登录/注册后可看大图

这只个人看法也不对，和楼主那只一样，能上张底款图吗？

czhmao · 发表于 2012-8-22 15:20:24

老帖的意义，时间的检验，今日看来，也有意思。

醉壶楼 · 发表于 2012-8-22 15:59:06

重新学习！

蓝黑中华 · 发表于 2012-8-23 01:39:35

这只个人看法也不对，和楼主那只一样，能上张底款图吗？
老紫砂茶壶发表于 2012-8-22 15:00

登录/注册后可看大图

我也想拍到底款，只可惜重器在博物馆放了几十年，未曾上手。

大上海1937 · 发表于 2012-8-23 03:02:53

都7年过去了，这么开门的明末清初出土壶还看不出来吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册