[讨论]禅人兄的友兰井栏。

强森 · 发表于 2005-10-7 21:15:08

<

>有种东西叫“韵”，壶有，字也有！看看您的那把吧，“瓦”字原壶的字体结构同您的那把一样吗？有一勾吗？在看看其他的字，从刻工及结构上看都不同！呵呵，吃药很正常！没什么大不了的！但不认清事实，这药可就有得吃了！（因图片存在色差，泥料不谈也罢！）
<

>

[此贴子已经被作者于2005-10-8 18:54:10编辑过]

小马 · 发表于 2005-10-7 22:48:00

以下是引用禅人在2005-10-7 22:35:04的发言：
那就是小马哥偷梁换壶啦，用拍照水平换的，我要到联合国举报你，讨回公道，证人有以上两位！

哈哈哈哈哈，我就希望自己有这本领啊。

寒塘 · 发表于 2005-10-7 23:03:11

晕，不说我还没仔细对，两把真是不一样，嘉德那把当初看时就感觉是民国仿，这把，大晕中

小马 · 发表于 2005-10-7 23:14:22

禅人兄，我仔细对比了，刻字方面看图片确有不同之处啊，一个是字与字之间距离不同，还有“瓦”字多了一勾，“缶”字上一横也不同。

晓剑 · 发表于 2005-10-8 22:49:37

个人以为此壶款有疑.色偏太大调对一下白平衡再试试.

醉壶楼 · 发表于 2005-10-8 23:56:42

按理说小马拍的图片最起码不会变型啊,大晕中!

砂壶轩 · 发表于 2005-10-9 08:09:46

请上“陈子畦”款的“僧帽”壶，和荆溪“邵禄余”制款的方壶的图片，谢谢！

明远堂 · 发表于 2005-10-9 15:59:46

以下是引用禅人在2005-10-9 15:51:25的发言：
大家说说能是否搞个鉴赏之旅,凡事探个究竟,是真是假有个客观上权威说法,(论坛上)建仪以老紫砂为公征和鉴定人,这样以后就不会再有人鱼目混珠,会更慎言行,会怕搬石头砸自己的脚

<

>就是有鉴赏之旅,结果还是一样,不同的是一种是打字表达,一种是声带表达.

大树 · 发表于 2005-10-9 19:20:52

<

> 假如这次鉴赏之旅能够搞成或寒塘兄为他的言行去求证个究竟,得出个事实,那对论坛,对壶都有个交代,就会是有始有终,

老紫砂 · 发表于 2005-10-9 19:25:21

个人对这把壶的刻字没有疑义,反到是壶的身筒看上去有高矮.

小马 · 发表于 2005-10-9 20:06:32

此壶我上过手，我认为是开门的东西，只是与禅人兄的图片对比，确实发现了些差异，我也相信我拍照总不至于变形到这样啊，如果真的是由于我的拍照变形引起的，我深感不安，所以下次我还是要去再拍一次，一探究竟，兄弟们暂停讨论，我下星期就去，到时再看，再论，好吗？

寒塘 · 发表于 2005-10-9 20:37:03

[此贴子已经被作者于2005-10-9 21:04:50编辑过]

醉壶楼 · 发表于 2005-10-9 20:39:50

以下是引用小马在2005-10-9 20:06:32的发言：
此壶我上过手，我认为是开门的东西，只是与禅人兄的图片对比，确实发现了些差异，我也相信我拍照总不至于变形到这样啊，如果真的是由于我的拍照变形引起的，我深感不安，所以下次我还是要去再拍一次，一探究竟，兄弟们暂停讨论，我下星期就去，到时再看，再论，好吗？

<

>好好好,再次期待,马总辛苦了!

寒塘 · 发表于 2005-10-9 20:41:35

<

>是一把又如何，嘉德那个大开门的民国仿

[此贴子已经被作者于2005-10-9 21:51:44编辑过]

寒塘 · 发表于 2005-10-9 20:57:45

<

>本是诚心交流，已发觉气氛往非理性的方向发展，就此打住

		自动登录	找回密码
密码			立即注册