***明蒋之翘印方壶***

杯杯 · 发表于 2013-4-9 09:52:31

从砂料看第二把悬了，制作力度也软，感觉不好。

毛壶 · 发表于 2013-4-10 05:20:43

所见三壶都大气！！！讨论更能长见识。好贴

。藏壶、养壶之人，心胸要比此三壶更大气。

杯杯 · 发表于 2013-4-10 15:50:20

嚯嚯，惹人不高兴了。我无意争吵，因为我能体会到你的爱壶之心，爱壶的人心中常把爱壶当成孩子，谁要说小孩难看，不要说骂人，巴掌拍过来的心都有（庆幸还有些距离）。其实壶还是那个壶，真的假不了，假的真不了，评说看各人眼光与理解了。论坛是交流长知识的地方，图个高兴，看看学学。

黑白一条龙 · 发表于 2013-4-10 21:25:02

壶确实霸气，没有疑问。整体舒展，线条流畅，去掉把与嘴，整就一汉印。此为方壶，制作难度大，另外壶底印棱 ...
杯杯发表于 2013-4-8 07:44

登录/注册后可看大图

欢迎有空来溧上手把玩！！

玩珍 · 发表于 2013-4-10 21:52:44

怎么没有人对我的这把石林中人壶作评价啊？壶迷网上的评论高手都到那里去了啊？快来鉴定评论我的这把石林中 ...
可欣紫砂发表于 2013-4-8 21:50

登录/注册后可看大图

楼主这把仿的!

蓝黑中华 · 发表于 2013-4-10 22:56:21

欣赏，石林中人上手少，学习。

半壶痴情 · 发表于 2013-4-11 09:39:34

两把壶都需要上手才能断，具体是否“石林中人”之器我不敢说，因我没上手过真东西，但就我现在的知识而言，这两把壶的泥色都到不了“明”，一家之言，仅供参考。

杯杯 · 发表于 2013-4-11 10:58:00

蒋之翘是明末藏书家，号石林，不是制壶家，在正考的壶书中记载甚少，所以是否为纪念或其他原因所制，无从考证，不能妄断为明，但第一楼的壶，个人认为是老壶，清代可能性大。我的一孔之见。

壶之铭 · 发表于 2013-4-11 13:27:40

楼主这把仿的!

仿的也有人要用五位数以上钱要买这把壶呢？
可欣紫砂发表于 2013-4-10 22:13

登录/注册后可看大图

可欣壶友好:壶迷论坛以壶论壶不涉及价格，交易有专版，望理解。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

明蒋之翘印方壶