朋友的两件东西(现已拿下)

不擅长

<>回老哥,没有承顺兴的资料</P><>鱼化龙做的挺细</P>

怡陶

<B>以下是引用<I>聆雨堂</I>在2005-12-13 11:04:46的发言：</B>

<>实在喜欢.我把此壶拿下了!</P>
<>我谈谈我个人的感觉:
1,当我第一次见到这件作品的时候的确很激动,尤其是此壶的器型大---750毫升,高11,5公分.
2,流,身筒和把简贯通的气韵,粗大而精致的流给人视觉上强力的冲击!
3,云纹清晰,流畅而有力.出水畅爽而利索.整体感觉有点黄的味道,但龙的刻画没那么凸现而传神.
4,泥料为民国左右的紫泥,细滑而温润.手感轻盈而舒适.
以上是个人一点不成熟的感受,不当请斧正!
很遗憾到目前还未能辨清款识,烦请帮忙!</P>

<>
<>聆雨兄好</P>
<>      今日得閒翻閱舊雜誌.意外發現在廣告頁一壺與兄之壺極為相似.重要的是款.已翻拍提共給您參考.雜誌為台灣出版之&lt;紫玉金砂&gt;第54期</P>

朋友的两件东西(现已拿下)

朋友的两件东西(现已拿下)

醉壶楼

看来有点戏了,恭喜了!

小马

沙老的书上也有一把。

海上壶迷

<>这把鱼化龙本身做工就不错，现在又找到一些身世的线索，真的可喜可贺。</P>

聆雨堂

感谢各位，尤其是怡陶兄帮我解决了款的困惑！

晓剑

<B>以下是引用<I>怡陶</I>在2005-12-15 20:53:10的发言：</B>


<>
<>聆雨兄好</P>
<>      今日得閒翻閱舊雜誌.意外發現在廣告頁一壺與兄之壺極為相似.重要的是款.已翻拍提共給您參考.雜誌為台灣出版之&lt;紫玉金砂&gt;第54期</P><img src="attachments/dvbbs/2005-12/20051215205258323.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
[upload=jpg]UploadFile/2005-12/20051215205259812.jpg[/upload

<>陶兄真善人也!</P>

壶中小舟

<B>以下是引用<I>聆雨堂</I>在2005-12-13 15:36:31的发言：</B>
]

<>捡漏我不擅长!</P>

看来不擅长也不行了!不过有个疑问,书上的好象是个阴刻款!

聆雨堂

兄弟看得认真,是的!阴阳文都正常,味道相同.我更看重的是料何型,味!你说是吗?

壶中小舟

<>聆雨兄的这把壶从多方面看没有问题,应该是对的.两个款虽为阴阳,但看似为同一个章,我的疑问是书上的款是否是为了仿伪还是制作取样后成了阴款的?</P><>怡陶兄的那把墨缘齋款的壶也是同样的情况,同顾老的款也是一阴一阳!</P>

聆雨堂

<B>以下是引用<I>壶中小舟</I>在2005-12-19 14:06:09的发言：</B>

<>聆雨兄的这把壶从多方面看没有问题,应该是对的.两个款虽为阴阳,但看似为同一个章,我的疑问是书上的款是否是为了仿伪还是制作取样后成了阴款的?</P>
<>怡陶兄的那把墨缘齋款的壶也是同样的情况,同顾老的款也是一阴一阳!</P>

<>也许有这个可能.
<>还有,同一款阴阳刻两种式样的情况也较常见!</P>

传炉斋

聆雨堂兄，恭喜你啊！此迷终于解开了，款真的是为盛啊！当初你还不信呢。

[此贴子已经被作者于2005-12-19 20:43:24编辑过]

醉壶楼

朋友的两件东西(现已拿下)

看看这个"盛"字款!

明远堂

如果是“盛”字，看民国。

聆雨堂

<B>以下是引用<I>传炉斋</I>在2005-12-19 20:41:25的发言：</B>
聆雨堂兄，恭喜你啊！此迷终于解开了，款真的是为盛啊！当初你还不信呢。

<>谢谢,老弟!你不愧是练书法的!</P>
<>也多亏有这么多兄弟的帮助!</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-20 9:37:14编辑过]