[讨论]今天周末上把仿古--大家看看会是谁的

醉壶楼

[讨论]今天周末上把仿古--大家看看会是谁的

把印!

砂壶轩

看老，但需要上手。

生津乐道

<>用一种不踏实、一时找不到依据的推测或是想象，去给一件作品下结论，这样很容易吃药。</P><>这把壶，我看仿。“真记”二字感觉不好。</P>

壶宗阁_lxq2004

<B>以下是引用<I>明远堂</I>在2005-12-16 23:09:50的发言：</B>
东西是老的，但和寿珍的气度相差很远！纳闷！

<>图齐了，俺说上二句。
<>偶找不到一点寿珍的味道，嘴、把、壶形尤甚，
<>不要以为寿珍、真记是名款，但这款印就更差远了。
<>仅是一把同期的托款老壶，

乔丹

<B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-12-17 16:21:55的发言：</B>
<img src="attachments/dvbbs/2005-12/20051217162140820.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
把印!

<>各位同好们认真看看这个把印............金石味在哪儿？
<>这字，好像比我写的还烂........</P>

尚古陶轩

<B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-12-17 10:17:10的发言：</B>
&gt;
<>但我 不清楚兄最后有没有 在小学的留念照片上认出点影子来呢!</P>

<>程小学一年级的照片居然还这么俊, 不愧为友庭养子! 醉兄眼光顶尖!!!</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>尚古陶轩</I>在2005-12-17 20:03:16的发言：</B>
&gt;
<>程小学一年级的照片居然还这么俊, 不愧为友庭养子! 醉兄眼光顶尖!!!</P>

乔丹

<B>以下是引用<I>尚古陶轩</I>在2005-12-18 20:17:30的发言：</B>
.

壶要综合看整体,不能仅看款,这样会走火入魔的! 印章丢了重雕,重雕的印章都不一样,有的忘了或泥坯太硬没有印章, 有的多敲一付有的少敲一付有的泥太干就刻几个字这些情况以前经常碰到.有时敲印的用力程度.泥坯的燥烂程度.用力的均匀程度都影响到章的形状. 这方面天地方圆是有感受的! 同样今天壶虫也在讲到某大师(现在的)一把壶多了一款,去问大师,大师说我喜欢多敲就多敲! 本人认为章款刻字等只能作为一个重要的参考方面但不是主要方面.!

<>
<>这个说的很对哦。您说很客观，偶绝对赞成。</P>
<>只是当今收真老件来说，泥、型、工、款一样都不能差。有的时候为了一个泥色跟人纠缠不清，又会为了印章的位置跟人扯东扯西。卖东西的永远都说自己的东西对，买东西的又永远会找有问题的地方去较真..........长此以往，藏将不藏咯。</P>
<>真正对的好老件，哪儿有什么地方让人揪尾巴的？哪怕这东西是对的，水平接近的10个人里头3个人挑刺，那这壶让给小醉买好了，我去别的店里光顾，反正我没什么眼光。</P>

top2772143

<>开始有火药味了!</P>

小马

这把是寿珍早期作品，看看，比比。

[此贴子已经被作者于2005-12-18 16:56:21编辑过]

小马

[讨论]今天周末上把仿古--大家看看会是谁的

小马

[讨论]今天周末上把仿古--大家看看会是谁的

醉壶楼

马总比过后怎么认为呢？

乔丹

<B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-12-18 16:59:08的发言：</B>
马总比过后怎么认为呢？

估计两把都得扔掉........

醉壶楼

<B>以下是引用<I>乔丹</I>在2005-12-18 19:06:28的发言：</B>
？

估计两把都得扔掉........

<>看来乔兄又长进了不少,有时间在这里多介绍一下你最最崇拜的老师藏品好了,上过书的,从明到清,一个个来,也好让大家好好"见识"一番好不!!</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-18 19:15:22编辑过]