(讨论)一只花盆?

老紫砂

<B>以下是引用<I>紫砂天地</I>在2005-12-19 15:22:49的发言：</B>
...... 問老哥您如何看它有到明?  書上寫的?  或是老哥您的感覺?.......

<>是问我吗?好象是我先说看明末清初的,呵呵
<>至于如何看它有到明?就象许多人问如何看新老一样,几句话还真说不清......</P>

紫砂天地

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-12-19 16:12:17的发言：</B>
]

<>
<>明代当然有朱泥啊!</P>
<>明代周高起在他的&lt;&lt;阳羡茗陶录&gt;&gt;中说的很清楚:"石黄泥出赵庄山......陶之乃变朱砂色."就是对明代有朱泥确切无疑的记载和描述.</P>
<>说明代连紫色的砂都没有,更是常识性错误啦!</P>

<>明砂壺!是有上手過看幾把! 也有看過朱(沒那麼紅!)砂色,*砂*質的出土壺,嫌太粗沒買!  明取正砂制壺.器!不管參生砂或熟砂,  明砂壺只有看過朱砂色的*砂*壺! 是沒有朱砂色的朱*泥*壺! 也是沒有*紫*的砂!有空多去比較一些有確切年代出土壺.殘器或博物館藏品,看找不找的到*朱泥*或*紫泥*! 了解它為何稱明*砂*壺了!</P>

紫砂天地

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-12-19 16:19:04的发言：</B>
]

<>是问我吗?好象是我先说看明末清初的,呵呵

<>至于如何看它有到明?就象许多人问如何看新老一样,几句话还真说不清......</P>

<>老紫砂兄!不要告訴別人!透露一點給你知道!明紫砂器不但胎土不一樣,修整工法也很特別ㄡ..........</P>[

老紫砂

<B>以下是引用<I>紫砂天地</I>在2005-12-19 16:50:53的发言：</B>


<>明砂壺!是有上手過看幾把! 也有看過朱(沒那麼紅!)砂色,*砂*質的出土壺,嫌太粗沒買!  明取正砂制壺.器!不管參生砂或熟砂,  明砂壺只有看過朱砂色的*砂*壺! 是沒有朱砂色的朱*泥*壺! 也是沒有*紫*的砂!有空多去比較一些有確切年代出土壺.殘器或博物館藏品,看找不找的到*朱泥*或*紫泥*! 了解它為何稱明*砂*壺了!</P>

<>几个概念讨论一下:
<>1.兄再次提到:"明取正砂制壺.器!"请教兄的正砂是怎么样的概念?是什么土色?
<>2.兄说明代只有"朱砂色的*砂*壺! 是沒有朱砂色的朱*泥*壺! "兄认为它们是二种不同的泥料吗?区别是什么?
<>3.兄再次强调明代"是沒有*紫*的砂!",请问福建彰州出土的大彬壶是什么色的砂?

紫砂天地

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-12-19 17:41:20的发言：</B>
]

<>几个概念讨论一下:

<>1.兄再次提到:"明取正砂制壺.器!"请教兄的正砂是怎么样的概念?是什么土色?

<>2.兄说明代只有"朱砂色的*砂*壺! 是沒有朱砂色的朱*泥*壺! "兄认为它们是二种不同的泥料吗?区别是什么?

<>3.兄再次强调明代"是沒有*紫*的砂!",请问福建彰州出土的大彬壶是什么色的砂?
</P>

兄抱歉!與朋友有約明天在陪你們聊!

传炉斋

<B>以下是引用<I>明远堂</I>在2005-12-19 15:27:05的发言：</B>


<>放在哪里角落里?我明天就去拍细图!到明的大红袍倒要好好研究.</P>

2000年五月一日至九第五届中国盆景评比展览在苏州虎丘山风景区举行，本人有幸参展，在此期间在盆景园看到此盆，现在是否还在我就不得而知了，你可以问问管理人员“秦汉遗韵”圆柏盆景在什么地方便可知晓。

壶宗阁_lxq2004

<B>以下是引用<I>紫砂天地</I>在2005-12-19 16:58:20的发言：</B>
]

<>老紫砂兄!不要告訴別人!透露一點給你知道!明紫砂器不但胎土不一樣,修整工法也很特別ㄡ..........</P>[

<>哈哈，请兄看下老帖再言不迟，
<>本坛到明老件不下百件啊。
<>读后兄就不足为奇了！</P>

尚古陶轩

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-12-19 16:12:17的发言：</B>
]

<>
<>明代当然有朱泥啊!</P>
<>明代周高起在他的&lt;&lt;阳羡茗陶录&gt;&gt;中说的很清楚:"石黄泥出赵庄山......陶之乃变朱砂色."就是对明代有朱泥确切无疑的记载和描述.</P>
<>说明代连紫色的砂都没有,更是常识性错误啦!</P>

尚古陶轩

<B>以下是引用<I>传炉斋</I>在2005-12-19 10:43:15的发言：</B>
请看明代大红袍花盆，那时朱泥，紫泥应该是有的。

<>
<>确实有而且以前很多,90年代初日本人就大批量收,后来台湾人新加坡人香港人也来收.国内好盆所</P>
<>       剩无几.象大红袍.过渡乌泥.墨绘.彩绘.黑泥绘.彩泥绘甚至好的白泥绘都少见了.古壶也一样</P>
<>       大部分都流到国外去了.</P>

子政

<>尚兄说得不错。现在有种说法，尚兄所说类别盆少见，确实因为日本人当时趁中国国力衰微大收特收的结果。而民国盆之所以还有精品，是因为就当年日本人收的时候，民国盆的历史还很短，甚至就在当代，日本人看不上眼，现在小日本又开始大收民国盆了，民国盆的价格今年比去年上扬很大。我所在地的一盆景园，20年前，被小日本把古渡盆、墨绘、黑泥绘、清砂盆收了若干，现在剩下的只是可怜的低档盆。偶尔有个上品盆，喳喳，坏的！但民国盆的完整精品偶尔还有。唉，看看中国外流的国宝吧，紫砂亦不能外，算是幸运的了！</P>

子政

尚兄能否把楼顶盆的价格短信告知在下？

紫砂天地

明砂壺.器,型制.修整.是很特殊的包括泥料砂質感很重!是該時期特徵可一眼望出與 清 型制.修整,泥料可是截然不同!看到一些不管博物館或私人收藏標榜著供春.大彬...的*明*壺,卻使用近代工法連模修整都看的出來 這種壺 供春.大彬 在當時可是做不來的!明砂壺砂質感很重有看過紫泥?朱泥?明壺到代品.?至於明壺看不看的到*紫砂*!壺有沒有到溫!參生砂或熟砂,呈色如何都一樣,可以拿二十倍放大鏡去看胎土中的*粒子*,但壺要是到代的, 就知道我在說甚麼!  這論壇(明)老件不下百件?那是你自己覺得! 壺哪告訴你他到*明* ?款?型? 清. 民國 不會仿嗎?要我告訴你們也可!請先把入清紫砂朱泥玩好! 再去看明壺才才可看的清楚!當清末民初的朱泥壺都看不懂看成清初朱泥 ,這也*明*那也*明*! 人手一支,每個人只抱著夢想! 事實呢? 也不用再談論了!時間一到,壺會告訴你!

紫砂天地

<B>以下是引用<I>尚古陶轩</I>在2005-12-19 21:07:23的发言：</B>


<>
<>确实有而且以前很多,90年代初日本人就大批量收,后来台湾人新加坡人香港人也来收.国内好盆所</P>
<>       剩无几.象大红袍.过渡乌泥.墨绘.彩绘.黑泥绘.彩泥绘甚至好的白泥绘都少见了.古壶也一样</P>
<>       大部分都流到国外去了.</P>

盆我是不懂!但兄貼出那件像似有(上釉)的大盆看那*工*與大盆是*朱泥*燒造是明代的!我可不信!

子政

紫砂兄可能是台湾人?台湾商人炒作的朱泥大红袍与真正的明清大红袍完全两回事,它绝不是朱泥,泥质很嫩而且松(所以保存至今的大部分风化较重且完整的不多),在下只看到过两件真正的明清大红袍盆,光泽不似朱泥外露而脆,质地是很纯净的紫砂质.唉,无实物很难以表达.上面所贴苏州公园的大红袍莲花盆为大陆盆景界和紫砂界公认的明清大红袍.

紫砂天地

<B>以下是引用<I>子政</I>在2005-12-20 11:13:46的发言：</B>
紫砂兄可能是台湾人?台湾商人炒作的朱泥大红袍与真正的明清大红袍完全两回事,它绝不是朱泥,泥质很嫩而且松(所以保存至今的大部分风化较重且完整的不多),在下只看到过两件真正的明清大红袍盆,光泽不似朱泥外露而脆,质地是很纯净的紫砂质.唉,无实物很难以表达.上面所贴苏州公园的大红袍莲花盆为大陆盆景界和紫砂界公认的明清大红袍.

朱泥大紅袍,那是生意人想出來的!   朱泥盆,泥很鬆? 此*泥*非彼*泥*!, 算我會錯意吧!