裴亦林制-点彩四方抽角壶

慈壶 · 发表于 2012-4-10 11:39:22

好壶，好气势。。。

清茗 · 发表于 2012-4-10 14:26:13

名家好壶，大气，品相也好，十分难得！

玩珍 · 发表于 2012-4-10 14:33:25

名家好壶，大气，品相也好，十分难得！
清茗发表于 2012-4-10 14:26

登录/注册后可看大图

喜爱!

此乐居 · 发表于 2012-4-10 15:40:15

大器磅礴！
pj 发表于 2012-4-9 18:14

登录/注册后可看大图

无上清凉 · 发表于 2012-4-10 15:50:53

赞！

渔阳人 · 发表于 2012-4-10 20:01:04

漂亮,,,,,,,,,

北京亮度 · 发表于 2012-4-10 20:31:56

清雅的博古图，赞赏！我的头像壶也是这个款识，我一直读作“裴永林”，也有人和楼主一样读裴亦林的，我一直不很确定该怎样读，和楼主探讨。

晓剑 · 发表于 2012-4-10 22:31:58

美品！

dym2858 · 发表于 2012-4-10 22:34:57

大美！

醉壶楼 · 发表于 2012-4-11 10:39:32

清雅的博古图，赞赏！我的头像壶也是这个款识，我一直读作“裴永林”，也有人和楼主一样读裴亦林的，我一直 ...
亮度21 发表于 2012-4-10 20:31

登录/注册后可看大图

台湾荆溪紫砂器上读作亦，但我个人还是倾向于永，现在壶在陈列的时候，展牌上我就是标着永！

cbl205 · 发表于 2012-4-11 10:59:34

一眼开门三代精品壶。恭喜醉兄！

北京亮度 · 发表于 2012-4-11 17:53:54

台湾荆溪紫砂器上读作亦，但我个人还是倾向于永，现在壶在陈列的时候，展牌上我就是标着永！
醉壶楼发表于 2012-4-11 10:39

登录/注册后可看大图

哦，那意见相同了。我总是觉得读作“永”似乎更靠谱，参照清代另一工匠“华亦林”，那个“亦”的写法就很不同，也许能佐证裴记壶应该更接近读作“永”。

聚壶斋a · 发表于 2012-4-12 15:24:31

好漂亮加彩壶

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2012-4-12 20:25:04

重逢，亲切~~

江南壶圣 · 发表于 2012-4-12 21:04:16

		自动登录	找回密码
密码			立即注册