[讨论]味占先春香添詩興(更新細部圖.有興趣可再看看)

醉壶楼

楼上诸兄的讨论确实有见的,学习!

生津乐道

<>怡陶兄;新年好！</P>
<>此时此刻我想起古人一首壶铭；“茗在口，壶在手，诗魔来矣睡魔走”</P>
<>说到这把壶，兄能告诉我壶内情况吗？</P>

怡陶

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-1-1 1:09:19的发言：[BR]<>怡陶兄;新年好！</P><>此时此刻我想起古人一首壶铭；“茗在口，壶在手，诗魔来矣睡魔走”</P><>说到这把壶，兄能告诉我壶内情况吗？</P>

生津乐道新年好
抱歉昨晚在公司守夜.一點下班沒見到兄的回函.請問兄要看壺內何點呢??

生津乐道

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-1-1 1:04:02的发言：[BR]楼上诸兄的讨论确实有见的,学习!

醉兄谦虚了，能否也谈谈你具体看法，别忘了，你是行家哟！

生津乐道

生津乐道新年好
抱歉昨晚在公司守夜.一點下班沒見到兄的回函.請問兄要看壺內何點呢??
[/QUOTE]
1；泥片搭口处。
2；流孔。
3；内底修饰及成形手法。

怡陶

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-1-1 13:45:20的发言：[BR]生津乐道新年好
抱歉昨晚在公司守夜.一點下班沒見到兄的回函.請問兄要看壺內何點呢??

1；泥片搭口处。
2；流孔。
3；内底修饰及成形手法。[/QUOTE]
生津乐道兄新年好
這三個壺點很難拍.只好用閃光燈拍攝.泥色失真頗高.請就做工探討.
流孔應為手工由外向裡挖.壺內留毛邊無修.壺嘴搭接.流口部分擠泥亦無修.這點照片可能不好判.補充參考!!

[讨论]味占先春香添詩興(更新細部圖.有興趣可再看看)

[讨论]味占先春香添詩興(更新細部圖.有興趣可再看看)

怡陶

接片與壺底修工

[讨论]味占先春香添詩興(更新細部圖.有興趣可再看看)

生津乐道

<>怡陶兄;给你出了个难题,不好意思。图片拍得算可以。</P>
<>从壶内来看,这是民国的普品成形手法。兄要认为清末，也未偿不可。</P>
<>另外我给兄提个建议；类似此壶，今后慎重！原因有；</P>
<>1；别人难以认同。</P>
<>2；它的意义也就是考考自已。</P>
<>兄还有什么说法，非常愿听。</P>

小马

[讨论]味占先春香添詩興(更新細部圖.有興趣可再看看)

帖个缺盖的看看。

小马

[讨论]味占先春香添詩興(更新細部圖.有興趣可再看看)

小马

[讨论]味占先春香添詩興(更新細部圖.有興趣可再看看)

怡陶

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-1-1 21:36:09的发言：[BR]<>怡陶兄;给你出了个难题,不好意思。图片拍得算可以。</P><>从壶内来看,这是民国的普品成形手法。兄要认为清末，也未偿不可。</P><>另外我给兄提个建议；类似此壶，今后慎重！原因有；</P><>1；别人难以认同。</P><>2；它的意义也就是考考自已。</P><>兄还有什么说法，非常愿听。</P>

生津乐道好
      感謝兄如此用心為愚解惑.您我的討論應該到此有個段落.對於兄的觀點.愚謹記於心.彙整這幾天討論的結果.壺是老的.但不開門.應可呼應兄之12.這壺是愚的教材.現今若再見到.考慮應會更良久....謝謝!!

生津乐道

<>小马兄;你提出的问题是什么？ </P>

怡陶

以下是引用[I]小马[/I]在2006-1-1 21:58:25的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-1/20061121543685117.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
帖个缺盖的看看。

小馬兄好
      感謝提供.這作工.土胎.神韻還真有一脈相承之感.只是這印款與刻款令人難解.當初造壺之人.莫非開了個小玩笑!!

生津乐道

<>福哥新年好！</P>
<>这把壶的讨论，能看到福哥的意见，是件非常好玩的事。其实玩壶，重要的是能够愉悦心情，真假、出处是否清清楚楚，这点不太重要。有个大概也就差不多了（这是个人观点）。福哥所说疑点，我认为在理。有这种认知，收壶时就不会糊涂了。</P>